Jordi Roca: Politica

Esto quiere decir que si en 20 años se cerrasen las centrales térmicas de carbón, la reducción de la concentración atmosférica de los sulfatos provocarían en el corto plazo un notable calentamiento del aire. Vaya usted a explicar esto a los 15.000 imbéciles de Copenhague.

Antón Uriarte hablando de sulfatos

Fue especialmente revelador el publireportaje de RTVE de como unos cuantos becarios madrugaban e iban en taxi a negociar no se sabe qué en nombre de no se sabe quién con no se sabe cuántos, ni como, ni por qué, ni donde, ni con que arma.

Que mientras el mundo está destruyendo empleo y bienestar 15.000 tios se lo pasen pipa en Copenhague, vale, pero que encima intenten darnos pena pues como que no.

Por cierto, no os perdáis Caravana hacia el Sáhara, la entrada de El Perdíu acerca de la indecencia y la falta de compromiso de la izquierda.

A su Excelencia el Sr. Ban Ki Moon, Secretario General de las Naciones Unidas

Nueva York, NY, EEUU

8 de diciembre 2009

Estimado Secretario General,

La ciencia del cambio climático está en un período de “descubrimiento negativo” -cuanto más sabemos acerca de este excepcionalmente complejo y cambiante campo más nos damos cuenta de lo poco que sabemos. En honor a la verdad, la ciencia no ha demostrado nada.

Por lo tanto, no hay razón sólida para imponer decisiones de políticas públicas muy costosas y restrictivas a los pueblos de la Tierra sin proporcionar pruebas convincentes de que las actividades humanas están causando un cambio climático peligroso más allá de las que puedan ser producidas por causas naturales. Antes de tomar cualquier acción precipitada, debemos tener sólidos datos de observación que demuestren que los recientes cambios en el clima difieren sustancialmente de los cambios observados en el pasado y que están muy por encima de las variaciones normales causadas por los ciclos solares, las corrientes oceánicas, los cambios en los parámetros orbitales de la Tierra y otros fenómenos naturales.

Los abajo firmantes, cualificados en disciplinas relacionadas con el clima científico, retamos a la UNFCCC (United Nations Framework Convention on Climate Change) y a los partidarios de la Conferencia de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático a mostrar pruebas de observación convincentes para sus denuncias de que la acción del hombre produce un calentamiento global y otros cambios en el clima. Las proyecciones de posibles escenarios futuros a partir de modelos informáticos del clima no probados no son sustitutos aceptables de datos del mundo real obtenidos a través de la investigación científica imparcial y rigurosa.

Específicamente, desafiamos a los partidarios de la hipótesis de un cambio climático antropogénico peligroso a que demuestren que:

1. las variaciones en el clima mundial en los últimos cien años estan significativamente fuera del área de distribución natural con experimentada en los siglos anteriores;
2. las emisiones humanas de dióxido de carbono de efecto invernadero y de otros gases (GEI) están teniendo un impacto peligroso en el clima mundial;
3. los modelos basados en ordenador puede reproducir de manera significativa el impacto de todos los factores naturales que pueden influir considerablemente en el clima;
4. los niveles del mar están aumentando peligrosamente a un ritmo que se ha acelerado con el incremento de las emisiones por parte del hombre de gases de efecto invernadero, poniendo en peligro las pequeñas islas y las comunidades costeras;
5. la incidencia de la malaria está aumentando debido a los recientes cambios climáticos;
6. la sociedad humana y los ecosistemas naturales no pueden adaptarse a los cambios climáticos previsibles como lo han hecho en el pasado;
7. el retroceso de los glaciares en el mundo, y el derretimiento del hielo del mar en las regiones polares, es inusual y está relacionado con los aumentos de las emisiones humanas de gases de efecto invernadero;
8. los osos polares del Ártico y otras especies de la fauna del ártico y el antártico son incapaces de adaptarse a los efectos locales de un cambio climático previsible, independientemente de las causas de esos cambios;
9. los huracanes, los ciclones tropicales y otros asociados a fenómenos climáticos extremos están aumentando en intensidad y frecuencia;
10. los datos registrados por las estaciones terrestres son un indicador fiable de las tendencias de temperatura de la superficie terrestre.

No es la responsabilidad de los “realistas del clima” (que no negacionistas) probar que la actividad humana causa peligrosas consecuencias y un cambio climático. Más bien, son aquellos que proponen que el cambio climático tiene origen antropogénico y que exigen la asignación de enormes inversiones para resolver el supuesto “problema” los que tienen la obligación de demostrar de manera convincente que el reciente cambio climático no es de origen natural y sobre todo, que si no hacemos nada, sufriremos un cambio climático catastrófico. Hasta la fecha, han fracasado por completo en esa demostración.

Traducción a medias con Google Translate de: Copenhaguen Climate Challenge (el reto climático de Copenhague)

Tras un periodo de un liderazgo muy marcado, las organizaciones humanas suelen a tender a etapas más grises y menos exigentes consigo mismas. Es lo que pasó con el liderazgo de Aznar que catapultó la posición internacional de España en el mundo y que se vio sustituido por un melifluo zapaterismo de expresiones vacuas y sinsentido y unos resultados desoladores.

En Tarragona ha pasado algo parecido. Después de 18 años de tener un enfant terrible de alcalde, que todo lo fiaba al instinto y a la inteligencia y que incluso osaba enfrentarse al, por aquel entonces, archipoderoso Jordi Pujol, Tarragona se echó en brazos de nuestro Zapatero local. Concejal desde el Mundial del Naranjito, a Josep Fèlix Ballesteros nunca se le había oído rechistar. Tan es así que, pese a haber gobernado la ciudad como concejal de deportes, asegura en un vídeo reciente de autobombo desconocer la existencia de los skaters. Se ignora lo que debió hacer en los años en que gobernó, pero podemos estar seguros de que a la sede del PSC nadie va en monopatín.

Tenemos pues, sendos presidente de gobierno y alcalde, que todo lo fían a calzarse unos trajes caros, a un cambio de peinado y a vestir una permanente sonrisa. De los equipos de los que se rodean, mejor no hablar.

¿Se refleja ese perfil de político relativista en la gestión diaria? Por supuesto.

Recientemente, amanecía este rotativo con la noticia de la censura de una campaña publicitaria por parte del gobierno municipal. La campaña daba cobertura a determinadas posiciones ideológicas (¿y qué campaña no la da?). Pero como son posiciones contrarias a los intereses del partido del alcalde… ¡tijeretazo!

¡Qué fácil sería para mí hacer referencia a tiempos pasados!

Por supuesto, hay que vender la imagen de que no se censura aunque sea cierto. Solución propagandística: la censura no es del ayuntamiento, es de la empresa que explota el soporte publicitario de la EMT. Y la empresa lo hace sin encomendarse ni a Dios ni al Partido Socialista. ¿Será que saben con quién tratan y no necesitan instrucciones?

La consigna logra matar dos pájaros de un tiro: el Partido Socialista no censura y sí lo hace una empresa. ¡Maldito mercado! ¡Arriba el Socialismo!

Pero es que resulta que en la EMT no manda ninguna empresa publicitaria. En la EMT manda, o al menos debería, el gobierno municipal elegido por los ciudadanos. Manda incluso aunque defienda únicamente los intereses del partido.

Para poner el broche, el concejal Carlos Castillo se adorna con un “objetivamente la estética es fea”. Para los socialistas las estéticas son objetivas. ¿Por qué no? si las salvajes subidas de impuestos con las que nos castigan son subjetivas…

Vaya, que nos gobierna el relativismo más absolutista.

No voy a hacer publicidad de la fuente ni de su autor, MAM.

Nuestro personaje de hoy, es el típico progre capaz de justificar las barbaridades más inhumanas si vienen de la izquierda y, a su vez, conseguir encontrarle el ínfimo resquicio negativo a cualquier cosa buena que venga de la derecha.

Siniestro él, se adorna con una frase millones de veces repetida:

hay que reconocer que la economía se ha diversificado hacia dos tendencias: una que privilegia al mercado por sobre las necesidades humanas y otra que busca anteponer las necesidades humanas por sobre los principios del mercado

Atentos al malabarismo con las palabras: privilegiar, mercado; anteponer necesidades, contra mercado.

Va de que hace un análisis aséptico pero, zas, manipulación al canto.

Cuando la verdad es que es el socialismo, amparados en las debilidades de la democracia, el que protege los privilegios de unos pocos con la excusa de ayudar a los “parias de la Tierra”.

Así que, desmalabarizando la expresión, la verdad quedaría:

hay que reconocer que la economía se ha diversificado hacia dos tendencias: una caduca y denostada, el Socialismo, que privilegia a los protegidos por el Estado primando el racionamiento de la calidad de vida en contra de las necesidades humanas más básicas y otra moderna y eficiente, el Capitalismo, que busca anteponer las necesidades humanas muy por encima de la planificación, la centralización, la estatalización y el privilegio.

La Izquierda es la leche.

Aunque cada vez les cuesta más defender lo indefendible, aún encuentras algún tiranosaurio defender el sistema público de educación castrista.

Dice Fidel orgulloso y repiten sus evangeli-tiranosaurios: “en Cuba hasta las jineteras tienen título universitario”.

Pues vaya título si para lo único que sirve es para el fornicio.

Es posible que algunos de nuestros progres patrios estén encantados con lo del fornicio barato y de calidad universitaria, a pesar de que somos conscientes de que, a algunos de ellos, si ya han podido ir al instituto no les interesa.

Tras las fotos publicadas del sexo barato y fácil en la Boquería de Barcelona, la reacción casposamente pudorosa de los que se plantean el relevo de Hereu.

¿Se habrán preguntado dónde fornican las víctimas de sus políticas progres? Esas dirigidas a hacer de niñas de 14 años abortistas, se entiende.

Me preocupa mucho más que Zapatero y el tripartit estén logrando que muchas españolas, con o sin título, se vean abocadas a la prostitución. De la barata.

Siempre andan pregonando los zapateristas que si los derechos por aquí, que si los derechos por allí.

¿Y el derecho a la dignidad?

Con Zapatero, las mujeres pierden su derecho a la dignidad.

Una prioridad, quizás la única, de José Luís Rodríguez Zapatero y todos sus palmeros y privilegiados privilegiados (adjetivo + sustantivo) es hacerse un pedazo de book enorme de fotos cuando ostente, por cuota española, la Presidencia de turno de la Unión Europea.

Pero es posible que las fotos no sean ni tan numerosas ni tan emblemáticas como esperan, aunque no faltaran en nuestro suelo patrio, hordas de lameculos y aplaudepedos.

Las fotos que se hagan los mandatarios europeos con Zapatero seran totalmente diplomáticas y lo más camufladas posible en sus respectivos medios nacionales.

Ya hace unas cuantas ocasiones que los números de la España de Zapatero afean las estadísticas europeas.

Primero con la inflación española, que subió unas décimas la europea, obligó a tocar tipos y seguramente no sentó demasiado bien en los países vecinos.

Del paro mejor ni hablar porque creo que lo del PSOE con el paro es una adicción de crack. Claro que ahí estaran contentos pues al subir tanto la media del paro europea todos podrán decir que van mejor que Europa (léase España).

Recientemente, con la caída del PIB. Cuando tu peso en la economia europea es del 10-15% (?) y tienes una caída del PIB de casi 5 puntos es inevitable que se resienta la estadística europea.

Podríamos seguir con el déficit, la productividad, las exportaciones, la calidad de la educación, los servicios públicos, las infraestructuras, el precio de móviles y ADSL, energía, …

¡No me extraña que odien tanto a Aznar!

Quizás de lo único que podrá presumir es de matar civiles en misiones de paz (la Guerra Contra el Terror era mala, Blari Bush y Aznar ¿no?)

No os perdáis el informe de una pequeña pero prestigiosa (prestigiosa de verdad, no progrestigiosa) empresa de inversión:

http://www.safehaven.com/article-14360.htm

He visto referencias en:

http://www.cotizalia.com/cache/2009/09/02/opinion_74_variant_mauldin_sistema_financiero_espanol.html

y en

http://www.gurusblog.com/archives/espana-el-agujero-de-europa/03/09/2009/

El gafe es malo para Europa, malo para España y malo para Cataluña.

Y es que para ser malo con Tarragona ya tiene a la banda local del PSC.

En vez de hacer autocrítica de por qué siempre que gobiernan arruinan a millones de familias mientras enriquecen a unas pocas, el PSOE ha sacado un vídeo de lo más Goeblesiano.

Al final, empieza uno a sospechar que un país en ruinas, con la peor educación del mundo, con un paro disparado e ingentes colas en las puertas de los comedores de caridad es el caldo de cultivo ideal para el voto populista, cutre y socialista que permitirá al PSOE seguir ganando elecciones.

Las ideas, la moderación, los principios, los valores, la buena educación, la cortesía, el savoir faire, las lecturas están muy bien, pero solo cuando gobiernas.

El PSC ha convertido la política catalana, con la complicidad inexplicable de algunos, en un patio de cárcel de esos tan malos de las películas.

Así están las cosas.

A aquellos izquierdistas acríticos, no les vendría mal leer:

Habla el Comandante

En concreto en la página 182 donde el propio Comandante Hugo Chávez, entonces Teniente Coronel, recibe a dos jóvenes soldados que le preguntan:

“¿Es verdad lo del movimiento de los bolivarianos? Nosotros queremos saberlo, porque no estamos dispuestos a seguir matando gente.”

NOTA: Pueden consultar un ejemplo de la lista de muertos del golpe de estado de Hugo Chávez aquí.

Si hubiera una Izquierda Crítica, como sí hay una Derecha Crítica y muy abundante, algunos se plantearían por qué a determinados cambios o determinados movimientos no les importa hacer un uso masivo de la violencia.

Quizá también deberían preguntarse, precisamente por eso, si el uso de la violencia se debe a la falta de preparación para hacer los cambios de forma pacífica y si esa falta de preparación es la que luego convierte esos cambios en la ruina totalo en poner a sus sociedades víctima a la cola del progreso.

Uno de los ejemplos lo tenemos muy cerca.

Pese a que el Presidente de la Cámara, Hans-Gert Pöttering, ha hecho alarde del espíritu democrático de su Cámara, no ha podido evitar que demasiados eurodiputados condujeran una actitud de falta de respeto y sectarismo impropia de cualquier político demócrata.

Como muestra un botón: la entrada del blog del eurodiputado socialista Carlos Carnero como reacción a la comparecencia de Vaclav Klaus.

Y cito:

Una vergüenza.

Considero indigno que el Presidente de un estado miembro dedique su tiempo de palabra a insultar a la democracia europea, descalificar a la Unión, arremeter contra la Eurocámara y defender el neoliberalismo a ultranza.

Lo digno es que un socialista le diga al Presidente de un Estado a lo que tiene que dedicar su tiempo. Podría hacer eso con JLRZ.

Nunca había escuchado un discurso tan descaradamente orientado a provocar.

¿Es una vergüenza provocar? ¿Es indigno? Te puede gustar o no gustar. Luego comentaré las presuntas  “provocaciones”.

Klaus ha hecho daño, sobre todo, a la República Checa, un país europeísta que ejerce estos seis meses la presidencia semestral de la Unión.

En realidad lo que hizo daño a la República Checa fue el Socialismo.

Quizás se haya marchado satisfecho por haber organizado su número, jaleado con entusiasmo por populistas y reaccionarios

Que un miembro del PSOE hable de números … de populistas y de reaccionarios ….

Pero ha hecho un flaco favor a los ciudadanos que le pagan un sueldo por representarles.

Y en quince años ¿qué favor les ha hecho él a los ciudadanos que le pagan un sueldo por representarles?

Afortunadamente, Europa es lo suficientemente fuerte como para que gentes como Klaus pasen mientras la Unión permanece

¿Entonces? ¿Cuál es el problema? ¿Por qué se siente provocado?

Algunos no han aprendido del varapalo que nos dieron los ciudadanos con lo de la Constitución Europea. A todos. En todas partes.

Pero vayamos a lo realmente importante.

¿Qué ha dicho Vaclav Klaus?

Lo que ha dicho Vaclav Klaus en su comparecencia en el Parlamento Europeo de febrero de 2009 [en frances] es básicamente:

1. reafirmar el compromiso de la República Checa con su adhesión a la Unión Europea. (Supongo que los eurosocialistas la preferirían adherida a la URSS, pero esa es una guerra que ya perdieron).
2. que la mayoría de los ciudadanos de la República Checa perciben a la Unión Europea como:
   • la eliminación de las barreras improductivas e inútiles para la libertad y la prosperidad humana
   • la gestión común de los bienes públicos
3. que los métodos de integración europea ofrecen muchas variantes posibles
4. que la organización institucional europea no va a favorecer el progreso de los ciudadanos pero sí lo harán la libertad humana y una organización económica próspera como es el caso de la economía de mercado.
5. que el sistema de toma de decisiones en la Unión Europea no es el de una democracia parlamentaria
6. que el sistema económico que promueve la UE es el de la represión del mercado y del refuerzo continuado de la gestión central de la economía
   • qone como ejemplo el arancel del 66% de las velas fabricadas en China, clavadita a la petición de los fabricantes de velas de Frederic Bastiat.
7. que reafirma su compromiso en el futuro democrático y próspero de Europa

Queda claro y diáfano, una vez más, el sectarismo nocivo de los socialistas europeos, dispuestos a escuchar a terroristas, verdugos, genocidas, dictadores y tiranos pero que se niegan ni tan sólo a escuchar a las víctimas de éstos ni a los defensores de la libertad.

Los que han sufrido la cara real del socialismo no lo quieren ver ni en pintura.

Viendo el sectarismo de aquellos para los que el socialismo son solo prevendas, no me extraña.

Interesante artículo de Kasparov en Business Week acerca del estado de la Rusia de Putin.

Putin ya no va de superpistolero triunfador como cuando el barril estaba a $150

Putin acude a Davos quejándose y pidiendo ayuda

el Estado ruso gasta la mitad de su presupuesto en el sector energético

los precios disparados de los productos energéticos le dieron cash para camuflar la realidad

Putin heredó una Rusia post-liberalizaciones-privatizaciones-para-los-herederos-del-antiguo-regimen-socialista preparada para el boom, creciendo al 10% y sin déficit público

ha fallado al no invertir en sectores estratégicos y limitarse al entramado de la energía, incluyendo a Gerhard Schroeder (junto a  Jacques “chorizo” Chirac y su faldero belga fueron los únicos primeros ministros de democracias consolidadas en cantar el “No a la Guerra”)

sus previsiones más optimistas son de un déficit público del 5%

rechazando la agenda de Putin, la comunidad internacional puede enviarles un mensaje a las élites rusas de no apostar por el antiguo régimen