Jordi Roca: Politica

Esto quiere decir que si en 20 años se cerrasen las centrales térmicas de carbón, la reducción de la concentración atmosférica de los sulfatos provocarían en el corto plazo un notable calentamiento del aire. Vaya usted a explicar esto a los 15.000 imbéciles de Copenhague.

Antón Uriarte hablando de sulfatos

Fue especialmente revelador el publireportaje de RTVE de como unos cuantos becarios madrugaban e iban en taxi a negociar no se sabe qué en nombre de no se sabe quién con no se sabe cuántos, ni como, ni por qué, ni donde, ni con que arma.

Que mientras el mundo está destruyendo empleo y bienestar 15.000 tios se lo pasen pipa en Copenhague, vale, pero que encima intenten darnos pena pues como que no.

Por cierto, no os perdáis Caravana hacia el Sáhara, la entrada de El Perdíu acerca de la indecencia y la falta de compromiso de la izquierda.

A su Excelencia el Sr. Ban Ki Moon, Secretario General de las Naciones Unidas

Nueva York, NY, EEUU

8 de diciembre 2009

Estimado Secretario General,

La ciencia del cambio climático está en un período de “descubrimiento negativo” -cuanto más sabemos acerca de este excepcionalmente complejo y cambiante campo más nos damos cuenta de lo poco que sabemos. En honor a la verdad, la ciencia no ha demostrado nada.

Por lo tanto, no hay razón sólida para imponer decisiones de políticas públicas muy costosas y restrictivas a los pueblos de la Tierra sin proporcionar pruebas convincentes de que las actividades humanas están causando un cambio climático peligroso más allá de las que puedan ser producidas por causas naturales. Antes de tomar cualquier acción precipitada, debemos tener sólidos datos de observación que demuestren que los recientes cambios en el clima difieren sustancialmente de los cambios observados en el pasado y que están muy por encima de las variaciones normales causadas por los ciclos solares, las corrientes oceánicas, los cambios en los parámetros orbitales de la Tierra y otros fenómenos naturales.

Los abajo firmantes, cualificados en disciplinas relacionadas con el clima científico, retamos a la UNFCCC (United Nations Framework Convention on Climate Change) y a los partidarios de la Conferencia de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático a mostrar pruebas de observación convincentes para sus denuncias de que la acción del hombre produce un calentamiento global y otros cambios en el clima. Las proyecciones de posibles escenarios futuros a partir de modelos informáticos del clima no probados no son sustitutos aceptables de datos del mundo real obtenidos a través de la investigación científica imparcial y rigurosa.

Específicamente, desafiamos a los partidarios de la hipótesis de un cambio climático antropogénico peligroso a que demuestren que:

1. las variaciones en el clima mundial en los últimos cien años estan significativamente fuera del área de distribución natural con experimentada en los siglos anteriores;
2. las emisiones humanas de dióxido de carbono de efecto invernadero y de otros gases (GEI) están teniendo un impacto peligroso en el clima mundial;
3. los modelos basados en ordenador puede reproducir de manera significativa el impacto de todos los factores naturales que pueden influir considerablemente en el clima;
4. los niveles del mar están aumentando peligrosamente a un ritmo que se ha acelerado con el incremento de las emisiones por parte del hombre de gases de efecto invernadero, poniendo en peligro las pequeñas islas y las comunidades costeras;
5. la incidencia de la malaria está aumentando debido a los recientes cambios climáticos;
6. la sociedad humana y los ecosistemas naturales no pueden adaptarse a los cambios climáticos previsibles como lo han hecho en el pasado;
7. el retroceso de los glaciares en el mundo, y el derretimiento del hielo del mar en las regiones polares, es inusual y está relacionado con los aumentos de las emisiones humanas de gases de efecto invernadero;
8. los osos polares del Ártico y otras especies de la fauna del ártico y el antártico son incapaces de adaptarse a los efectos locales de un cambio climático previsible, independientemente de las causas de esos cambios;
9. los huracanes, los ciclones tropicales y otros asociados a fenómenos climáticos extremos están aumentando en intensidad y frecuencia;
10. los datos registrados por las estaciones terrestres son un indicador fiable de las tendencias de temperatura de la superficie terrestre.

No es la responsabilidad de los “realistas del clima” (que no negacionistas) probar que la actividad humana causa peligrosas consecuencias y un cambio climático. Más bien, son aquellos que proponen que el cambio climático tiene origen antropogénico y que exigen la asignación de enormes inversiones para resolver el supuesto “problema” los que tienen la obligación de demostrar de manera convincente que el reciente cambio climático no es de origen natural y sobre todo, que si no hacemos nada, sufriremos un cambio climático catastrófico. Hasta la fecha, han fracasado por completo en esa demostración.

Traducción a medias con Google Translate de: Copenhaguen Climate Challenge (el reto climático de Copenhague)

Tras un periodo de un liderazgo muy marcado, las organizaciones humanas suelen a tender a etapas más grises y menos exigentes consigo mismas. Es lo que pasó con el liderazgo de Aznar que catapultó la posición internacional de España en el mundo y que se vio sustituido por un melifluo zapaterismo de expresiones vacuas y sinsentido y unos resultados desoladores.

En Tarragona ha pasado algo parecido. Después de 18 años de tener un enfant terrible de alcalde, que todo lo fiaba al instinto y a la inteligencia y que incluso osaba enfrentarse al, por aquel entonces, archipoderoso Jordi Pujol, Tarragona se echó en brazos de nuestro Zapatero local. Concejal desde el Mundial del Naranjito, a Josep Fèlix Ballesteros nunca se le había oído rechistar. Tan es así que, pese a haber gobernado la ciudad como concejal de deportes, asegura en un vídeo reciente de autobombo desconocer la existencia de los skaters. Se ignora lo que debió hacer en los años en que gobernó, pero podemos estar seguros de que a la sede del PSC nadie va en monopatín.

Tenemos pues, sendos presidente de gobierno y alcalde, que todo lo fían a calzarse unos trajes caros, a un cambio de peinado y a vestir una permanente sonrisa. De los equipos de los que se rodean, mejor no hablar.

¿Se refleja ese perfil de político relativista en la gestión diaria? Por supuesto.

Recientemente, amanecía este rotativo con la noticia de la censura de una campaña publicitaria por parte del gobierno municipal. La campaña daba cobertura a determinadas posiciones ideológicas (¿y qué campaña no la da?). Pero como son posiciones contrarias a los intereses del partido del alcalde… ¡tijeretazo!

¡Qué fácil sería para mí hacer referencia a tiempos pasados!

Por supuesto, hay que vender la imagen de que no se censura aunque sea cierto. Solución propagandística: la censura no es del ayuntamiento, es de la empresa que explota el soporte publicitario de la EMT. Y la empresa lo hace sin encomendarse ni a Dios ni al Partido Socialista. ¿Será que saben con quién tratan y no necesitan instrucciones?

La consigna logra matar dos pájaros de un tiro: el Partido Socialista no censura y sí lo hace una empresa. ¡Maldito mercado! ¡Arriba el Socialismo!

Pero es que resulta que en la EMT no manda ninguna empresa publicitaria. En la EMT manda, o al menos debería, el gobierno municipal elegido por los ciudadanos. Manda incluso aunque defienda únicamente los intereses del partido.

Para poner el broche, el concejal Carlos Castillo se adorna con un “objetivamente la estética es fea”. Para los socialistas las estéticas son objetivas. ¿Por qué no? si las salvajes subidas de impuestos con las que nos castigan son subjetivas…

Vaya, que nos gobierna el relativismo más absolutista.

Por el apego personal tan especial que le tengo a Venezuela y vía Martha Colmenares, copio un artículo que puede ser de interés.

No lo verán en los telediarios pues tiene mucho más morbo lo que pase en algún high school americano.

Cuando la vida no vale nada

Ana María Valeri

A mi empleada doméstica esta semana le mataron a su hijo. Fue en El Valle. A balazos. Así, como quien mata un animal. Le dieron unos balazos y lo dejaron tendido en el piso. El muchacho tenía veintidós años, vivía con una jovencita y tenía una hija de año y medio. Trabajaba de lunes a sábado y pensaba mudarse de la zona porque varias veces habían intentado robarle la moto que era su única propiedad. A su madre le dijeron que su hijo estaba desaparecido hacía tres días. Ella y sus familiares recorrieron hospitales con la esperanza de encontrarlo, puesto que pensaban que habría tenido algún accidente de tránsito. Nada. Alguien decidió ir a la morgue y preguntar. Allí estaba. De allí avisaron a su madre. Le entregarían el cadáver después de su reconocimiento.

El velorio fue terrible. Hubo que recoger dinero entre familiares y conocidos para enterrarlo. Diez millones y tiene derecho a enterrarse, si no, no hay manera. No hay donde sepultar un hijo que yace sin alma junto con el alma de una madre desgarrada por el dolor. Diez millones o nada. Más adelante habrá que pagar lo que se debe a quienes se compadecieron y prestaron la plata para la sepultura del muchacho.

No hay culpables. No se sabe. Y no pensamos que se sabrá. Será una carpeta más en el archivo criminal de algún organismo del Estado. Caso cerrado. Solo se sabe de la sangre que quedó en las escaleras del cerro. Manchadas con la vida de uno más. Y el agua las borrará dentro de poco. Las huellas de los que trepan a diario las escalinatas se llevarán lo que quedó de un cuerpo baleado. Fin de la historia.

Y con el comienzo de otra semana se escribirán con sangre nuevas historias de muertes, de balas, de cuchilladas, de robos, de secuestros, de zozobras.

Pero terribles no son solo las muertes, lo desgarrador de las tragedias, las realidades que parecen cuentos de terror. Terribles son también los padecimientos de quienes sobreviven a tanto dolor, a tanto sufrimiento, a tanto desconsuelo. Y peor aún es acostumbrarse a conocer todos estos hechos y vivir sabiendo que no hay quien haga nada para solucionar la situación que nos agobia, que acaba con nuestros nervios y con nuestra estabilidad.

Estoy más que segura que si se preguntase qué es lo que más ansiamos los venezolanos la respuesta sería: Vivir. Probablemente no habría que decir que se desea una vivienda mejor, un carro, educar a los hijos, ser rico. No, con toda seguridad imagino que la respuesta rondaría algo más básico, más instintivo, más primitivo: Vivir.

Vivir envuelve planes. Estudiar, trabajar, enamorarse, tener hijos, tener un techo propio, divertirse, disfrutar con los amigos, hacer lo que se quiere, cuando se quiere, como se quiere. En paz. No en medio de la guerra. Con la piel erizada pienso que no hay nada peor que vivir con la angustia de quien vive en un país en guerra. Solo que –imagino- en la guerra se apunta al blanco y se lanza una bomba para destruir el objetivo del enemigo. En nuestro país pareciera que todos somos enemigos. La guerra es contra quien camina en la calle, va a trabajar, habla por celular, se monta en su carro, duerme o ve televisión en su casa.

La guerra es los días laborables, los fines de semana, los días de fiesta. La guerra es en las noches y durante el día. La guerra es siempre. Los muertos son siempre. Y las calles se anegan de lágrimas y de rabia. Y no se hace nada. Sucede que el gobierno no hace nada. Sucede que nos enseñan que la vida no vale nada.

anamariavaleri@gmail.com

El Universal

Sábado 17 de octubre

Vía: Martha Colmenares: Cuando la vida no vale nada

Relacionado:

Martha Colmenares: 154 mil homicidios durante 10 años régimen de Chávez

No voy a hacer publicidad de la fuente ni de su autor, MAM.

Nuestro personaje de hoy, es el típico progre capaz de justificar las barbaridades más inhumanas si vienen de la izquierda y, a su vez, conseguir encontrarle el ínfimo resquicio negativo a cualquier cosa buena que venga de la derecha.

Siniestro él, se adorna con una frase millones de veces repetida:

hay que reconocer que la economía se ha diversificado hacia dos tendencias: una que privilegia al mercado por sobre las necesidades humanas y otra que busca anteponer las necesidades humanas por sobre los principios del mercado

Atentos al malabarismo con las palabras: privilegiar, mercado; anteponer necesidades, contra mercado.

Va de que hace un análisis aséptico pero, zas, manipulación al canto.

Cuando la verdad es que es el socialismo, amparados en las debilidades de la democracia, el que protege los privilegios de unos pocos con la excusa de ayudar a los “parias de la Tierra”.

Así que, desmalabarizando la expresión, la verdad quedaría:

hay que reconocer que la economía se ha diversificado hacia dos tendencias: una caduca y denostada, el Socialismo, que privilegia a los protegidos por el Estado primando el racionamiento de la calidad de vida en contra de las necesidades humanas más básicas y otra moderna y eficiente, el Capitalismo, que busca anteponer las necesidades humanas muy por encima de la planificación, la centralización, la estatalización y el privilegio.

Leo en Santiago González: el ostracismo de izquierdas que las Pajines, Blancos y patulea zapaterista han eliminado a Jordi Sevilla de sus blogrolls.

Si analizamos fríamente la presidencia europea de Hungría y vemos el relevo acontecido, algún malpensado podría pensar que la Unión Europea vaya a exigirle a Rodríguez Zapatero lo mismo: que se haga el hara-kiri político para ceder el testigo a un presidente que no boicotee las reformas que España necesita.

Que Zapatero es un cadáver político retruena estruendosamente en todos los círculos habidos y por haber, dentro pero sobre todo fuera. No en vano, el mismo Obama se hace la foto con la familia Addams Zapatero al igual que con los representantes de Camerún, Vietnam, Bahamas, Armenia, Burundi, Túnez, Mozambique, Angola o Mongolia (no pun intended).

Seguro que en Copenague los representantes de Tokio, Río y Chicago al enterarse de la presencia de Zapatero han pensado que igual ¡no se llevaban los juegos ni ellos!

Pero volvamos al ostracismo al que se ve sometido Sevilla. ¿Desde cuándo se odia en el PSOE a alguien que deja un asiento libre?

Puede que sea la amenaza de rechazo por parte del aparato del partido a un posible sucesor de la ministra antitabaco que pudiera ser puesto por las circunstancias y no por los 400 votos de los compromisarios y compromisarias.

Y es que, ante una moción de censura, muchos en el PSOE querrían hacer limpieza del Zapaterismo, en especial de las Aído, Blanquitos y otros cracks desconocidos.

¿Será Jordi Sevilla ministro de economía impuesto por la UE? Si el ex-Deloitte Péter Oszkó lo es en Hungría, ¿por qué no un ex-PWC en España?

El hecho de que España, entre bancos y administraciones públicas, tenga que pedirle el año que viene al Banco Central Europeo unos ¿cuántos? ¿200.000 millones de euros? puede forzar que las alarmas que ya suenan dentro pero retumban fuera aprieten a España, al Estado Español, a deshacerse de Zapatero. Vamos, lo que hicieron con Gyurcsany. Creer que les impresionaran los gurteles o los millets es bastante ingenuo.

Aunque la pregunta clave es ¿quién será nuestro Bajnai? Porque en un partido de tierra quemada como el PSOE de Zapatero cuesta encontrar un candidato asequible. ¿Quizás alguien del Felipismo? ¿Quizás Carmen Chacón?

De todas maneras, ¿tendrán los grupos parlamentarios españoles las ganas de hacer una moción de censura como la de Budapest? ¿Seguirán aferrándose al zapaterismo por migajas?

¿Dejará el PP, por sentido de Estado, que algo así pase sin pedir elecciones anticipadas?

Después de las diferentes cacerías del zapaterismo y sus acólitos contra el PP, se hace difícil de ver.

De todas maneras, como dice el refrán, no hay onceeme que cien meses dure.

Quelcom ens hauria de fer sospitar de la inutilitat d’aquesta regidoria quan l’antic conseller de Medi Ambient amb Joan Miquel Nadal ara treballa com a assessor pedagògic amb Josep Fèlix Ballesteros.

Però veiem un cas més concret.

El passat dia vint de juny de 2009 la “Asociación de Vecinos Ciudad de Tarragona, desde San Ramón y San Salvador” denunciava un incendi que va cremar 5.000 m2 a l’entorn del barri de San Salvador i l’estat de brutícia dels entorns del barri i del Pont del Diable.

Fa pocs dies, ja al setembre de 2009, un altre incendi cremava 7.000 m2 a l’entorn del Institut d’Ensenyament Secundari de San Salvador, obligant alumnes a desallotjar el centre. Si en lloc de a San Salvador hagués passat a Los Angeles el fet hauria obert el Telenotícies.

Hom podria al•legar que amb només dos mesos no dona temps per fer res, però és que el passat vint-i-sis de maig de 2008, ara fa 16 mesos, vaig preguntar al plenari de l’Ajuntament de Tarragona “quines mesures de prevenció contra incendis ha pres l’equip de govern, en especial en l’entorn del Pont del Diable”.

Va prendre la paraula la senyora Crespo, consellera de Medi Ambient, dient que “han signat un conveni amb els forestals voluntaris de Catalunya”, que “han demanat un ajut a la Diputació de Tarragona i a La Caixa per fer unes intervencions al Pont del Diable per fer-hi neteja” i que “a més a més, s’hi farà el Jardí Botànic”. Conclou amb un “aquestes situacions s’orienten a prevenir situacions de risc que encara, afortunadament, no s’hi ha donat”.

Doncs bé, com que amb la Deessa Fortuna no n’hi ha prou, la regidoria de Medi Ambient s’encomana als forestals voluntaris (perquè no els hi donem el pressupost?), a La Caixa i a la Diputació de Tarragona. És a dir que la regidoria només farà un Jardí Botànic, la resta no va amb ells. Suposo que no han vingut al món per tenir problemes.

En el darrer plenari li vaig preguntar per aquests incendis i la resposta de la regidora va ser el insult, afirmant que mai m’havia preocupat el Medi Ambient; la prepotència, insinuant que el Partit Socialista té el monopoli de la preocupació ecològica; i la incompetència, fent veure com si els incendis no haguessin passat.

Pel que fa a la preocupació, doncs potser preferiríem tots plegats que no perdessin la són però que gestionessin millor els recursos públics que no es el que fan quan justifiquen al Plenari tota una conselleria perquè el “Jardí Botànic” serà un lloc “molt romàntic”.

I és que com ja sabem tots, els incendis quan veuen un Jardí Botànic, s’espanten i marxen.

Es estruendoso el silencio que calla en los MSM que Zapatero está dilapidando 400.000 millones de euros de deuda pública para gastos de todo tipo sin pies ni cabeza.

La apuesta por la economía sostenible es tan insostenible como pleno es el empleo que nos ha traido José Luís Rodríguez Zapatero el “mentiroso”.

Una de las razones por las que Barack Obama está perdiendo popularidad es por haber gastado “a trilion”. Pues bien, Zapatero ha gastado proporcionalmente en términos de población el cuádruple. En términos de PIB el séxtuple. ¡SEIS VECES MÁS!

Zapatero es un drogadicto que necesita millones y millones de euros para satisfacer su sectarismo y su desmesurado afán de poder.

Primero fue el superávit público. Ese que era tan de izquierdas menos cuando gobernaba el PP que mataba a gente.

Luego han sido los fondos europeos ya que ya se había vendido las reservas de oro en el peor de los momentos.

La situación tampoco ha impedido que le condone la deuda a todas las pseudodictaduras para mantener la revolución socialista del siglo XXI.

Ahora ha eliminado las inversiones en infraestructuras. Ya saben, hay que hacerles regalos a los poderosos.

La adicción de Zapatero necesita millones de euros como un yonki el próximo chute.

El problema es que se le acaban las fuentes y a los españoles no se les puede seguir ordeñando más.

El último reducto que se le resiste al yonki de la Moncloa son las pensiones.

Zapatero está dinamitando nuestro sistema de pensiones.

¿Veremos a nuestros mayores mendigar por las calles?

Desde luego, hay muchos cómplices de Zapatero que tendrán que pagar por ello si llega el caso.

Ballesteros debería hacerle el screening mental que prometió en campaña a Rodríguez Zapatero.

Zapatero es un demente. Está loco. Es un peligro. Conduce un autobús de 45 millones de pasajeros directo al abismo y está acelerando.

Y sonriendo. Y con mucha propaganda. Mucha complicidad y mucha propaganda.

Pasará a la Historia.

Espero que no pasen nuestros mayores a la Historia por culpa del Partido Socialista.

¡Feliz Santa Tecla!

A veces es conveniente ponerse a pensar en la visceralidad de la Izquierda.

Sí, lo sé, suena a sinestesia filosófica.

¿Por qué odia la Izquierda a los empresarios y autónomos?

A veces parece que si no eres de izquierdas defiendas a los más multimillonarios del mundo que, curiosamente, suelen decirse de izquierdas.

Pero, ¿cuál es la razón?

La razón es que en su concepción del mundo no cabe que alguien que no sea la nomenclatura, el partido, el aparato cree ningún puesto de trabajo.

En la utopía socialista todo debe ser controlado por un poder central, único.

Para mí, la creación de un puesto de trabajo debe ser una relación libre entre dos personas, contratador y contratante.

Para el Socialismo, la creación de un puesto de trabajo es un número más en un plan; es una decisión política al servicio de los intereses de partido.

Durante el Zapaterismo, la masa salarial pública ha crecido un 40%. Montones y montones de cargos de partido, asesores y enchufados que no nos aportan ningún servicio.

Mientras cinco millones de personas que querrían trabajar no encuentran un empleo.

No es casualidad.

En su Plan Utópico, esos cinco millones de personas deberían ser cargos del Partido.

Sólo les falla un detalle. El detalle que derribó el Muro de la Verguenza.

¿Quién va a pagar las facturas?

Una prioridad, quizás la única, de José Luís Rodríguez Zapatero y todos sus palmeros y privilegiados privilegiados (adjetivo + sustantivo) es hacerse un pedazo de book enorme de fotos cuando ostente, por cuota española, la Presidencia de turno de la Unión Europea.

Pero es posible que las fotos no sean ni tan numerosas ni tan emblemáticas como esperan, aunque no faltaran en nuestro suelo patrio, hordas de lameculos y aplaudepedos.

Las fotos que se hagan los mandatarios europeos con Zapatero seran totalmente diplomáticas y lo más camufladas posible en sus respectivos medios nacionales.

Ya hace unas cuantas ocasiones que los números de la España de Zapatero afean las estadísticas europeas.

Primero con la inflación española, que subió unas décimas la europea, obligó a tocar tipos y seguramente no sentó demasiado bien en los países vecinos.

Del paro mejor ni hablar porque creo que lo del PSOE con el paro es una adicción de crack. Claro que ahí estaran contentos pues al subir tanto la media del paro europea todos podrán decir que van mejor que Europa (léase España).

Recientemente, con la caída del PIB. Cuando tu peso en la economia europea es del 10-15% (?) y tienes una caída del PIB de casi 5 puntos es inevitable que se resienta la estadística europea.

Podríamos seguir con el déficit, la productividad, las exportaciones, la calidad de la educación, los servicios públicos, las infraestructuras, el precio de móviles y ADSL, energía, …

¡No me extraña que odien tanto a Aznar!

Quizás de lo único que podrá presumir es de matar civiles en misiones de paz (la Guerra Contra el Terror era mala, Blari Bush y Aznar ¿no?)

No os perdáis el informe de una pequeña pero prestigiosa (prestigiosa de verdad, no progrestigiosa) empresa de inversión:

http://www.safehaven.com/article-14360.htm

He visto referencias en:

http://www.cotizalia.com/cache/2009/09/02/opinion_74_variant_mauldin_sistema_financiero_espanol.html

y en

http://www.gurusblog.com/archives/espana-el-agujero-de-europa/03/09/2009/

El gafe es malo para Europa, malo para España y malo para Cataluña.

Y es que para ser malo con Tarragona ya tiene a la banda local del PSC.