Siguiendo con la batería de improvisaciones tan típica de este gobierno, este fin de semana ha visto como José Luís Rodríguez Zapatero abría el cajón del dinero para regalar varios caramelitos electorales.

Repasemos el discurso de Zapatero del fin de semana del 3 de noviembre de 2007:

extenderemos el permiso de paternidad a 30 días

No está mal, aunque creo que es más necesario dar permiso de maternidad dos meses antes y estirar el de maternidad al menos a un año.

Personalmente, soy de la opinión de que a las que hay que proteger es a las madres, no a los padres.

garantizaremos la educación infantil gratuita a todos

¡Bravo!

Muy bien.

Éste sería un gran punto para hacer un Gran Pacto de Estado, al menos entre PSOE y PP que gobiernan en todas las CCAA menos una.

Claro que el Rodríguez del talante murió cuando traicionaba el Pacto por las Libertades.

es curioso que la derecha hable tanto de la familia y haya hecho tan poco por ella

“Es que estábamos arreglando el país en ruinas que nos dejó, como siempre, la Izquierda.”

Cuando Rodríguez Zapatero deja sus propuestas y empieza a meterse con la Derecha se abizcocha. Sus borreguitos seguro que esperaban alusiones al Prestige, la Guerra de Irak, …

Aunque cabe reconocer que tiene parte de razón. Por la familia se puede hacer más.

no plantea alternativas para mejorar la vida de las mismas

Las alternativas de ahora solo pueden ser alternativas respecto a los logros del PP: crear empleo, sobre todo juvenil y femenino; quitar la mili; meter a España en el Euro; resucitar el sistema de pensiones; construir carreteras, AVEs, aeropuertos, metros; … ¡puaj! ¡las cosas de la Derecha!

¿Por qué el PP puede oponerse a 800 euros?

¿Por qué el PSOE puede oponerse a 900 euros?

¿Por qué el PSOE puede oponerse a 1.000 euros?

¿Por qué el PSOE puede oponerse a 1.100 euros?

¿Por qué el PSOE puede oponerse a 1.200 euros?

¿Por qué el PSOE puede oponerse a 1.300 euros?

¿Por qué el PSOE puede oponerse a 1.400 euros?

España es uno de los países con mejor situación financiera de los desarrollados, debemos poco y para financiar nuestro desarrollo vamos a tener la fortuna de poder reducir impuestos a los españoles y lo van a vivir los más jóvenes

Serán los socialistas porque los currantes tienen una situación financiera cuando menos peliaguda.

Claro que admitirlo no ayudará al que ha perdido la P de Presidente a recuperarla en las elecciones.

---

[chascarrillo]

Cuando Rodríguez dice que lo van a vivir los más jóvenes, ¿quiere decir que van a empezar un Plan Integral Masivo de Aplicación de la Eutanasia?

[/chascarrillo]

Oí que en un debate reciente en el Congreso de los Diputados, José Luís Rodríguez Zapatero se vanagloriaba de haber subido el Salario Mínimo Interprofesional, “a diferencia del PP que congeló el SMI y el sueldo a los funcionarios” (recordemos, el paro en 1996 era del 24%, el juvenil del 40% mientras el PSOE enviaba a chicos de 18 años a la guerra de Irak o a la cárcel).

ZP intenta cambiar el conocimiento de la gente sobre los logros que, ni los más sectarios socialistas niegan, Aznar consiguió:

• corrigió 180º el rumbo de la economía española de finales de los 90;
• permitió a España entrar en la Unión Europea;
• nos sacó de la ruina;
• evitó el fin traumático del sistema de pensiones y
• nos alejó de la desanimadora corrupción (a la que, por cierto, y casualidades de la vida, estamos volviendo con el PSOE de ZP).

ZP ahora se dedica a dar lecciones de economía y a hacer una prepotente (postpotente diría yo) gala de gestión económica frente a “la despensa vacía que dejó el PP”.

Creo que harán falta muchos nuevos diarios radicales pagados con el nada radical dinero público para conseguir tamaña hazaña.

Sin embargo, veámosle el farol a ZP y, sin necesidad de echarle un órdago a tan flojo rival, preguntémosle:

si tan bueno es el Salario Mínimo Interprofesional, ¿por qué limitarse a subirlo y no doblarlo?

La respuesta es evidente: los socialistas saben que el socialismo no funciona. Siglo y medio de experiencias fallidas y ni un solo triunfo no pueden estar equivocados: el socialismo no funciona. El socialismo no funciona.

ZP se encargará de censurar los efectos nocivos en el empleo de la subida del SMI. Pero la experiencia nos demuestra que, lejos de redistribuir la riqueza (sic), el socialismo logrará generalizar la miseria.

¿Por qué lo suben un poquito? Para justificarse. Para huir hacia adelante. Para que el rebaño les vuelva a regalar el poder.

La verdad les incomoda.

El progreso social les da igual: están dispuestos a sacrificarlo por conservar el poder.

Ellos sueltan la frasecita y se quedan tan anchos:

• “la despensa vacía del PP”
• “cumplimos con creces lo previsto en el Estatuto”
• “hemos subido más las pensiones en tres años que el PP en ocho años”

Por cierto, si tan “sociales” son, ¿por qué han esperado tres años y medio de legislatura (el 87,5%) a llevar a cabo esos cambios?

Porque los socialistas saben que el socialismo no funciona.