Jordi Sevilla acerca de las balanzas fiscales.

General Sin Comentarios »

Un artículo lúcido que me llega vía JGD.

Jordi Sevilla (PSOE)

Siempre me ha parecido que el debate sobre las balanzas fiscales entre Comunidades Autónomas, formaba parte de esas argumentaciones interesadas que se suelen utilizar en la confrontación política, pero que nadie, de verdad, se toma en serio. Y diré por qué.

Nuestro sistema fiscal, mal que bien, como ya tuvimos ocasión de discutir, está basado en dos principios: contribuyen las personas (físicas o jurídicas) no los territorios (salvo los forales), y es progresivo y redistributivo, es decir, los más ricos pagan más para que los menos ricos reciban más.

A partir de ahí, intentar sacar conclusiones territoriales sobre balanzas fiscales personales es como preguntar cuantos goles se han metido en una corrida de toros. No tiene sentido. Son cosas distintas. Puede haber una mayor concentración de personas ricas en un territorio pero no pagan más por vivir en ese territorio, sino por ser ricas. Todas las centrales de las empresas ubicadas en Madrid y que pagan aquí sus impuestos no pagan lo que pagan por vivir en la capital, sino que lo hacen en función de sus beneficios, y pagarían lo mismo si su sede estuviera en cualquier otra parte de España.

Por tanto, de la información territorializada que ofrecen las balanzas no se puede extraer nada útil, salvo confirmar que el Estado redistribuye renta a través del sistema fiscal desde los que más tienen hacia los que menos tienen y que, tanto unos como otros, tienden a estar geográficamente concentrados sin que eso quiera decir que no hay pobres en una zona rica o ricos en una pobre.

En segundo lugar, introducir la lógica del ‘tanto aporto, tanto cobro’ es contraria a la lógica redistributiva de un sistema fiscal como el nuestro. En el límite, si todo el mundo recibe lo que aporta, no hay redistribución. Uno puede oponerse a la redistribución en un fenómeno que he denominado la rebelión de los ricos. Es cuando los ricos dicen “basta ya de pagar tantos impuestos para mantener a los más pobres”. Es defendible esa postura, pero no desde la izquierda. Creo yo.

Por último, el método de cálculo de las balanzas es discutible y discutido. Según cuál se utilice los resultados pueden ser bastante distintos. Además, podemos entrar en una lógica absurda de conocer también las balanzas comerciales y los intercambios de trabajadores entre Comunidades Autónomas. Un territorio determinado, ¿sería tan rico y sus habitantes pagarían tantos impuestos si el resto del país no le compráramos tantos productos hechos allí por trabajadores no nacidos allí? Absurdo, ¿no?

Que fundaciones privadas o universidades hagan estudios sobre balanzas fiscales me parece bien. Además, es inevitable. Pero no deben tener reconocimiento oficial ni extraer de ellas ninguna conclusión sobre política económica o territorial. Al menos, es lo que yo pienso.

Lo que soslaya Jordi Sevilla es que los ricos no pagan impuestos.

De les percepcions i els números en política

General 1 Comentario »

Permeteu-me que no entri a valorar percepcions (si és quelcom humanament possible).

En percentatges:

El PSC del President Montilla va treure a Tarragona ciutat un 27,30% dels vots en les autonòmiques del 2006.

El Partit Popular va treure a Tarragona ciutat un  23,06% dels vots en les generals del 2008.

En vots:

El PSC del President Montilla va treure a Tarragona ciutat 13.995 vots en les autonòmiques del 2006.

El PP va treure a Tarragona ciutat 15.371 vots en les generals del 2008.

En resum:

En les seves eleccions respectives, Rajoy ha tret més vots a Tarragona ciutat que Montilla.

Al PSOE no l’interessa el bipartidisme

General 1 Comentario »

En Cejas té un problema.

Han volgut tant fer fora al PP de les institucions, han convençut tant les seves marques blanques politerritorials i multidialogants (ERC, ICV, BNG, IU, …) que han aconseguit una forta tendència al bipartidisme.

Però la tinellització, com totes les altres intervencions públiques en la societat, té efectes inesperats i perversos.

Malgrat que alguns des de CiU poden pensar que és un gran triomf de les idees nacionalistes o, fins i tot, que Montilla serà el catalitzador de no sé sap ben be què, la realitat és ben diferent.

L’efecte principal del bipartidisme no és el triomf dels partits minoritaris.

És l’alternància.

El Tripartit s’exporta a la resta d’Espanya

General 8 Comentarios »

Els espanyols van donar ahir el suport a la política de Zapatero de pactes amb, bàsicament, ERC, ICV i el Bloc Nacionalista Galleg.

La fórmula tripartita, aplicada ja a Galícia i Catalunya ha estat rebuda amb la majoria absoluta (176 escons) al Congrés dels Diputats.

Fent una mica de jocs de sigles obtenim dades molt curioses:

Lliga Equip 1 Equip 2
Espanya Esquerres 180 170 Dretes
Espanya Partits Nacionals 322 28 Partits Regionals
Catalunya Partits Nacionals 32 16 Partits regionals
Catalunya Tripartit 30 18 Ciu-PP
Catalunya Partits que van defensar l’Estatut sortit del Parlament de Catalunya 3 45 Partits que no van defensar l’EAC sortit del Parlament de Catalunya
Tarragona Anti-transvasistes 5 1 Transvasistes
Tarragona Partidaris de treure aigua de l’Ebre 6 0 Contraris a treure aigua de l’Ebre
Internacional Partits que han anat a una guerra amb George Bush pare 169 181 Partits que no han anat a una guerra amb George Bush pare
Internacional Partits que han anat a una guerra amb George Bush fill 350 0 Partits que no han anat a una guerra amb George Bush fill

Malabarismes digitals (en francès quedaria millor) a banda, els ciutadans han decidit aprofundir en el Zapaterisme i que el Partit Popular segueixi fiscalitzant i controlant el que faci el govern.

Personalment, esperava que la tasca de controlar el govern li hagués tocat a uns altres, però com diria un futbolista, “la Democràcia és així”, i “en Democràcia guanya qui més gols fa escons té”.

Al final d’aquesta legislatura, el PSOE haurà governat 6 de les darreres 8 legislatures i el PP 2.

Tenint en compte el percentatge que hem obtingut a Catalunya, hem governat més Catalunya del que sembla.

D’altra banda, estic gairebé segur de que, encara no sé com, el pseudo-catalanisme* assegurarà de que el 95% de la responsabilitat de tot allò que no funciona a Catalunya és del PP. I tornarà a votar Montilla i Zapatero.

* 25 escons del PSC de Montilla demostren que el catalanisme no existeix.

Puigcercós amenaça amb més centralisme

General Sin Comentarios »
Puigcercós insisteix en que els aeroports catalans es gestionin ‘en bloc’ perquè Reus i Girona ‘no podran competir amb el Prat’

És a dir, a “províncies” som uns marrecs que no sabem ni gestionar aeroports sense la tutela de la Barcelona Forat Negre de Recursos i Competències.

O potser hauria de dir vegueries?

Inclourà el Port de Tarragona en aquests blocs?

I les grans superfícies?

I les botigues de roba?

Queda clar que pel Tripartit qualsevol cosa que es mogui a Catalunya ha de passar pel Politburo de Barcelona.

Fins i tot s’atorguen la competència exclusiva d’organitzar els partits de solters contra casats.

Ballesteros i el personal

General Sin Comentarios »

Al Plenari d’ahir vaig fer referència a la enorme quantitat de canvis, noves places i promocions que ha fet el nou equip de govern i en Ballesteros em respon que a Alcaldia no ha canviat res tret d’una secretària que va demanar un canvi de destinació.

Tenint en compte que Alcaldia por tenir aproximadament un 1% dels funcionaris de la casa sembla una conya negar que Ballesteros i els seus han sacsejat la estructura funcionarial de l’Ajuntament de Tarragona apel·lant a que a Alcaldia no hi ha hagut canvis.

El PSC ha entrat “como elefante en cacharrería” i ha provocat una estampida a l’Ajuntament.

Això sí, els jerros d’Alcaldia no s’han trencat.

Liberales, conservadores, socialistas y la agresión del Metro

General 5 Comentarios »

Una vez calmadas las aguas tras la tormenta verano-mediática de la semana, pienso acerca del incidente del sujeto que agredía “por deporte” a una chica en el Metro. Incidente que por supuesto ha inundado las sábanas con sus correspondientes ríos de tinta y colapsado las ondas con las diatribas de los correspondientes expertos en todo de las tertulias de turno.

Como la verdadera sabiduría está en las tertulias de café, uno de los comentarios más oídos ha sido el que se pregunta por qué el resto de pasajeros del vagón no acude en socorro de la chica.

Entre las versiones de café se pueden encontrar los dos extremos:

  1. Yo me hubiera metido a defender a la chica aunque me jostien.
  2. Yo no me meto a defender a la chica ni jarto de vino.

Ante la segunda surge el rumor, que no he podido confirmar, de un chico que se metió a defender a una chica y acabó muerto.

En los medios, no he oído ni leído, sin embargo, ningún comentario que culpe al verdadero responsable: el Estado.

Por una parte, el Estado nos quita la mitad de nuestras vidas nuestro dinero con la promesa de protegernos.

Por la otra, el Estado nos deja tirados a la mínima de cambio, al treceavo primer socavón del destino.

¿Qué debió pensar el pasajero que no ayudó a la chica agredida? “Si ya pago mis impuestos para que el Estado nos proteja, que nos proteja el Estado. A mí no me parten la jeta por la incompetencia del Estado.”

El problema es que el Socialismo el Estado nos promete defendernos pero a la hora de la verdad no cumple.

Es más, consigue un perverso efecto: a la par que el Estado recorta nuestra libertad y no garantiza nuestros derechos, destruye los valores morales de la sociedad.

Antaño, cualquier caballero se hubiera batido en duelo contra semejante canalla capaz de agredir a una mujer. Ahora dejamos la protección de los débiles en manos del incompetente Estado.

A más Estado, menos principios y valores, menos solidaridad, menos compañerismo, menos civismo, menos cortesía y más violencia y más abusos contra los débiles.

Por estas razones, los conservadores, lejos de pretender una mayor intervención del Estado en los asuntos morales y de convivencia, deben abogar por un Estado mucho más limitado y menos intervencionista.

Los chascarrillos de Alfonso Guerra

General 1 Comentario »

Este fin de semana Alfonso Guerra ha vuelto a abusar.

Le ha hecho un chascarrillo a Rajoy, que es un político serio y que sabe que no se lo va a devolver.

Y eso es abusar.

Como el débil que le pega a un fuerte porque sabe que, nobleza obliga, no se la va a devolver.

Alfonso Guerra no irá a la COPE a hablar con Federico ni con César Vidal porque sabe que ellos sí que se lo devolverían. (De ahí el odio infinito a la COPE)

¡Cobarde!

El vicepresidente del gobierno del Crimen de Estado Gobierno hizo el chascarrillo mencionando a un primo propio en referencia al comentario que Rajoy hizo del primo, de Rajoy, y el cambio climático.

Por otra parte, debo reconocer que con el PP se pueden hacer chascarrillos.

Aunque Rajoy no puede hacer chascarrillos porque:

  1. Es un político serio.
  2. Con el PSOE no se pueden hacer chascarrillos porque el PSOE no hace gracia. Todo lo contrario.

Por otro lado, Alfonso Guerra tiene que hacer chascarrillos con el PP porque con el PSOE no puede.

¿De qué iba a hacer broma?

¿De cuando el hermano del propio Alfonso Guerra abusaba de su posición para robarle a los españoles?

¿O de todas esas cosas que hizo el PSOE que no se cansa de condenar del franquismo pero que se olvida de condenar de sí mismo?

El PSOE no hace ninguna gracia. Ninguna. Todo lo contrario.

[PORRA] ¿Quién dijo que Catalunya mejor con Franco?

General 5 Comentarios »

Amigos blogueros, a continuación os propongo una porra:

Voy a citar una frase.

Tenéis que adivinar quién la dijo.

Para el que la adivine, no le aprobaré el comentario hasta que hayan pasado un par de días, por lo de dar vidilla, pero los créditos serán convenientemente concedidos.

Al grano, la frase es:

Cataluña tenía una dinámica de más crecimiento, más modernización y más progreso durante los últimos años del franquismo que durante los años de la democracia.

(año 2002-2003)


Como veo, queridos visitantes, que hay dudas, os voy a poner una lista de personajes donde encontrareis al culpable de la frase.

  • Manuel Fraga Iribarne
  • Francisco Franco Bahamonde (*)
  • Javier Arzalluz
  • Arnaldo Otegui
  • Josep Piqué
  • Angel Zaplana
  • Eduardo Acebes
  • Benedicto XVI
  • Jordi Pujol
  • Artur Mas
  • Josep Lluís Carod Rovira
  • Pepe Rubianes

(*) Tengo entendido que en el 2002 estaba muerto.

WP Tema & Iconos por N.Design Studio
Traducido por luisitob2
Entradas RSS Comentarios RSS Identificar-se