Jordi Roca: Politica

A veces es conveniente ponerse a pensar en la visceralidad de la Izquierda.

Sí, lo sé, suena a sinestesia filosófica.

¿Por qué odia la Izquierda a los empresarios y autónomos?

A veces parece que si no eres de izquierdas defiendas a los más multimillonarios del mundo que, curiosamente, suelen decirse de izquierdas.

Pero, ¿cuál es la razón?

La razón es que en su concepción del mundo no cabe que alguien que no sea la nomenclatura, el partido, el aparato cree ningún puesto de trabajo.

En la utopía socialista todo debe ser controlado por un poder central, único.

Para mí, la creación de un puesto de trabajo debe ser una relación libre entre dos personas, contratador y contratante.

Para el Socialismo, la creación de un puesto de trabajo es un número más en un plan; es una decisión política al servicio de los intereses de partido.

Durante el Zapaterismo, la masa salarial pública ha crecido un 40%. Montones y montones de cargos de partido, asesores y enchufados que no nos aportan ningún servicio.

Mientras cinco millones de personas que querrían trabajar no encuentran un empleo.

No es casualidad.

En su Plan Utópico, esos cinco millones de personas deberían ser cargos del Partido.

Sólo les falla un detalle. El detalle que derribó el Muro de la Verguenza.

¿Quién va a pagar las facturas?

Una prioridad, quizás la única, de José Luís Rodríguez Zapatero y todos sus palmeros y privilegiados privilegiados (adjetivo + sustantivo) es hacerse un pedazo de book enorme de fotos cuando ostente, por cuota española, la Presidencia de turno de la Unión Europea.

Pero es posible que las fotos no sean ni tan numerosas ni tan emblemáticas como esperan, aunque no faltaran en nuestro suelo patrio, hordas de lameculos y aplaudepedos.

Las fotos que se hagan los mandatarios europeos con Zapatero seran totalmente diplomáticas y lo más camufladas posible en sus respectivos medios nacionales.

Ya hace unas cuantas ocasiones que los números de la España de Zapatero afean las estadísticas europeas.

Primero con la inflación española, que subió unas décimas la europea, obligó a tocar tipos y seguramente no sentó demasiado bien en los países vecinos.

Del paro mejor ni hablar porque creo que lo del PSOE con el paro es una adicción de crack. Claro que ahí estaran contentos pues al subir tanto la media del paro europea todos podrán decir que van mejor que Europa (léase España).

Recientemente, con la caída del PIB. Cuando tu peso en la economia europea es del 10-15% (?) y tienes una caída del PIB de casi 5 puntos es inevitable que se resienta la estadística europea.

Podríamos seguir con el déficit, la productividad, las exportaciones, la calidad de la educación, los servicios públicos, las infraestructuras, el precio de móviles y ADSL, energía, …

¡No me extraña que odien tanto a Aznar!

Quizás de lo único que podrá presumir es de matar civiles en misiones de paz (la Guerra Contra el Terror era mala, Blari Bush y Aznar ¿no?)

No os perdáis el informe de una pequeña pero prestigiosa (prestigiosa de verdad, no progrestigiosa) empresa de inversión:

http://www.safehaven.com/article-14360.htm

He visto referencias en:

http://www.cotizalia.com/cache/2009/09/02/opinion_74_variant_mauldin_sistema_financiero_espanol.html

y en

http://www.gurusblog.com/archives/espana-el-agujero-de-europa/03/09/2009/

El gafe es malo para Europa, malo para España y malo para Cataluña.

Y es que para ser malo con Tarragona ya tiene a la banda local del PSC.

Zapatero, la persona más mentirosa y falsa que conozco, nos iba a salvar de las guerras, la pobreza, la desigualdad, la ausencia de una vivienda digna, la ausencia de un salario digno, … ¡Qué narices! ¡Si Zapatero hasta nos prometió el pleno empleo!

Motivos para creer (sic)

No voy a hacer sangre con la foto y los 4 millones (y vamos para 5) de parados. Tampoco con los 800 ó 1000 puestos de trabajo que prometió Mr. X.

Sí voy a hacer sangre con un tema que me preocupa bastante.

En la legislatura 2000-2004 el PP inició la redacción de una Ley de Dependencia. Trabajada con el consenso de todos los grupos, en silencio y sin propaganda de ningún tipo.

Tras los atentados del 11-M Zapatero llegó a la Moncloa como estampida de rinocerontes en cristalería y se cargó todo lo habido y por haber: educación, política exterior, trabajos europeos (renunciando a unos muy añorados 50.000 millones de euros), medio ambiente, investigación y ciencia, energía, etcétera.

No pudo destruir, por razones obvias, los trabajos realizados en cuanto a dependencia pero si pudo capitalizarlo y convertirlo, paradójicamente, en punta de lanza del progresismo social y en uno de los muy escasos logros del gobierno del PSOE.

Sin embargo, al gobierno más incapaz de la historia reciente de España se le ha echado encima la realidad. Incapaz de desarrollar leyes, incapaz de elaborar reglamentos, incapaz de impulsar consensos, incapaz de salirse de la propaganda y el cometarrismo más cutres.

¿Cuál es la realidad?

Que el gobierno del PSOE es incapaz de hacer realidad la Ley de Dependencia

¿Cuál es la solución?

Como no puedo hacer nada por las personas dependientes les prometo un título a las amas de casa para que puedan trabajar en centros de asistencia.

De la Utopía de una Sociedad Perfecta sin desigualdades y con bienestar para las personas más vulnerables a prometer un papelito a las amas de casa para que sigan trabajando.

¿Cómo? ¿Qué no hay trabajo? ¡La culpa la tiene el PP!

Zapatero le perdona la vida a las amas de casa. Quiere que crean que es su redentor.

Zapatero es un desastre para la gente normal, para la gente trabajadora, para la gente con necesidades. Sólo beneficia a sus sectarios y a los especuladores del ladrillo.

El 7 de junio hay que darle una señal de que no le queremos. De que se esté quietecito. De que se vaya a su casa.

Enlaces recomendados:

EL TÍTULO PARA LAS AMAS DE CASA (la verdadera cuestión)

Con Zeta de Zapatero:

Zapatero destruye el solito el doble de empleo que el resto de la Unión Europea.

Hablaba ayer con un empresario que quiere montar una fábrica.

Quiere crear empleo, arriesgar su dinero para generar riqueza. Y sí, para ganar dinero (vade retro pensarán algunos).

Además necesita montar esa fábrica para poder mantener su línea de negocio principal, con la que ya mantiene a bastantes familias.

La disyuntiva es clara: o monta la fábrica y crea más empleo o cierra su negocio y envía familias al paro.

Además, en un sector tan estacional como el suyo, el 2009 es un año clave. No lo puede perder.

¿Cuál es la respuesta de la Generalitat a la hora de concederle la licencia? Por supuesto, todo el trabajo lo hace él, sus ingenieros y arquitectos.

¡¡La Generalitat tardará al menos 5 meses en conceder una licencia!!

Cinco meses como mínimo. Y eso habiendo casi doblado la Generalitat el número de funcionarios, asesores, oficinas y delegaciones.

Y lo único que tiene que hacer la Generalitat es enviar a un inspector (que jamás asumirá una sola responsabilidad) y sellar un papel.

En julio, con las previsiones más optimistas, podría empezar a construir la fábrica con lo que 2009 está perdido para su posible inversión.

Conociendo la eficacia de la Administración, sus previsiones se alejan en el horizonte.

Para sorpresa de la gente de izquierdas, no pide dinero, no pide ayudas, no pide ni siquiera comprensión ni cariño y además asume sus riesgos y sus responsabilidades … ¡para crear empleo y riqueza!

Otro ejemplo: unos conocidos quieren montar una asociación sin ánimo de lucro (en realidad les va a costar dinero) para suplir las enormes carencias de la Ley de Dependencia y la Generalitat ha tardado en tener registrada una asociación sin ánimo de lucro ¡diez meses!

Me comentaban animus iocandi que les cuesta menos luchar contra las enfermedades más crueles que contra la burocracia y el intervencionismo.

Cualquier web autofinanciada con publicidad consigue colocar a más personas que los ineficientes, megalomaníacos y deficitarios sistemas públicos de empleo.

Si alguien cree que la solución a la crisis pasa por nacionalizar sectores productivos es porque jamás en su vida ha dado palo al agua ha tenido que esforzarse para producir algo positivo para las personas.

Ha vuelto el tsunami en el que las orquídeas quieren ser árboles; y las tenias quieren ser músculo, cerebro y corazón.

El Tripartit ha convertido la Generalitat en el principal problema de los catalanes.

Sí. Lo está haciendo.

Cual repelente y malcriado multimillonario heredero de una gran fortuna, sus pequeñas decisiones del día a día, sus frivolidades, sus fobias y sus manías, van a arruinar el Estado Español (que no España).

Los bonos españoles cada vez valen menos e inspiran menos confianza. A la par que el país.

Las pensiones están más en peligro que nunca.

¡Las pensiones están más en peligro que nunca!

Y si no, al tiempo.

En la caja no van a quedar ni las telarañas.

El empleo ha dejado de ser un problema para los ciudadanos para convertirlo el PSOE en algo cotidiano y hasta con lo que convivir.

La deuda pública está desbocada aunque conste en los balances de las pequeñas y medianas empresas a costa de la morosidad política. Es deuda pública.

Con las guías espirituales de Hugo Chávez y Fidel Castro el peor gobierno de la historia reciente de España nos está empujando al precipicio.

Zapatero y el PSOE, por su sectarismo y sus miedos y sus fobias nos están llevando irremediablemente a la ruina.

¡A todos!

¡Nos están arruinando con todas sus fuerzas!

Se levanta el telón y salen cuatro millones de parados.

Se baja el telón.

¿Cómo se llama la película?

¿Por qué lo llaman PROTECCIÓN cuando quieren decir PARO?

Es curioso el concepto que tienen en el Huffington Post de recortes de impuestos [en inglés].

Cuando el socialista Obama le quita 3.000 dólares a alguien para regalárselo a otro alguien (en el caso que ocupa al HuffPost a un empresario por contratar a alguien) le llaman recorte de impuestos.

Por supuesto, otros socialistas de los que ahora gobiernan en EEUU, p.ej. el ganador perdedor de las anteriores elecciones John Kerry, dice que esos impuestos hay que usarlos para hacer carreteras, inversión directa o reformas energéticas que son opciones que “más directamente, más rápidamente y más seguramente” crean un trabajo real.

Ignora el señor Kerry que el hecho de haber cobrado previamente esos 3.000$ ya ha destruido empleo.

Claro que no parece que las unions le vayan a decir que precisamente donde más se aplican las políticas socialistas es donde más peligro de paro hay en Estados Unidos.

Es verdad que ahora esas mismas unions pedirán protección: es decir, unos cuantos perderán sus empleos para que unos pocos no pierdan sus privilegios.

Socialismo en estado puro, directo a la vena, cebando la crisis para culpar bien al “neoliberalismo”.

Interesante asímismo la rebaja de 500$ de Obama a-la-400-euros-de-Zapatero. Por cierto, criticada por algún demócrata porque “¿qué va a hacer la gente con el dinero para el que ha trabajado?”.

Supongo que los progres en general y los demócratas en particular pensarán que maldita chusma estos trabajadores y que es una pena que les dejen votar.

Nostálgicos del derecho de pernada del mundo: ¡socializaos!

Aún así poco me preocupan los americanos a la vista de la siguiente tabla:

Importante fijarse en las casillas resaltadas en amarillo.

Acabo con una pregunta inocente:

Si dejar de cobrarles en sus nóminas a la gente 500$ es bueno, ¿por qué no dejan de cobrarles 1.000$? ¿y por qué no 10.000$?

¿Qué tienen Zapatero y Obama en contra de que la gente se pueda gastar el dinero de su nómina?