Jordi Roca: Politica

Dicen ser laicistas, es decir, “que defienden la independencia del hombre o de la sociedad, y más particularmente del Estado, respecto de cualquier organización o confesión religiosa” (DRAE) pero es mentira.

Desde que cursé quinto curso de EGB hasta salir del Instituto siempre fui a centros públicos. Jamás hice una sola hora de clase de religión. Jamás vi un crucifijo en ningún aula. Jamás una misa en el colegio o instituto.

Antes al contrario. En los colegios públicos se ha sacado a los niños a la calle sin permiso de sus padres para manifestarse contra Aznar que no por la paz, mientras se hace la vista gorda a las guerras de Zapatero, sus relaciones con criminales, la dádiva de privilegios, las violaciones de los derechos civiles, la ruina económica y social de un socialismo trasnochado, … Algunos perjudican la educación pública por su sectarismo y visceralidad.

Pero volviendo al odio a los cristianos, ¿en qué planeta viven? Cuando anuncian la retirada de crucifijos de los institutos, ¿a qué institutos se refieren? ¿O es sólo para tener el odio visceral de su parroquia bien alimentado?

Poniendo la mirada positiva, en realidad vemos un avance, o como diría Ballesteros o el propio Zapatero, han “ampliado derechos” -sic-.

Y es cierto, hace setenta años fusilaban a monjas y niños en las cunetas y ahora tan sólo amenazan con retirar crucifijos inexistentes.

Hay que reconocer que van mejorando.

Ayer vi la película “Luna Nueva” en la que unos vampiros tienen una amiga humana y reconocen que les cuesta mucho aguantarse y no comérsela. Supongo que a los progresistas les debe de pasar lo mismo con los cristianos: se los comerían pero se controlan. En realidad se conforman con chuparles la sangre.

Pero lo realmente importante es que mientras se habla de crucifijos despistan la atención de los miles de barracones en colegios que van aumentando; despistan la atención de los padres que no pueden elegir la educación de sus hijos -el derecho de pernada educativo-; despistan la atención de los padres que tienen que hacer kilómetros para llevar a sus hijos al colegio porque en el colegio de al lado de su casa no tienen “puntos”.

Y despistan la atención de una educación nefasta que condena a muchos a la miseria y al socialismo. Valga la redundancia.

Sobre las encuestas-fraude acerca de la independencia de Cataluña, personalmente opino que a quienes engañan es precisamente a aquellos que creen de buena fe en algún tipo de proceso que conduzca a la independencia.

ERC comenzó su espejismo de los últimos años con un “mans netes” (manos limpias) que se ha demostrado más cutre, corrupto y derrochador que el de cualquiera de los partidos grandes. Un amigo que ha saltado de ERC a Reagrupament califica a su ex-partido:

ERC es como “el Ciudadanos independentista”. Empezamos dando  lecciones a los grandes partidos de limpieza y regeneración y hemos acabado con navajazos internos y espectáculos dantescos. Somos una vergüenza.

Otro tipo de corrupción, más ideológica que monetaria, es la de los que prometían la Independencia de una República Socialista Soviética de Cataluña y que no han sido capaces ni de conseguir que en las matrículas de los coches aparezca el CAT mientras los adhesivos con el burro van perdiendo su color.

Tras rotundo fracaso identitario-matricular, nuevo chasco al no conseguir tampoco selecciones catalanas independientes pese a haber servido éstas de excusa para los más onerosos gastos.

Sin matrículas ni selecciones, ERC se embarcó en la redacción de un nuevo Estatuto de Autonomía que iba a servir de previa Constitución a una posible RSSC. Totalmente fuera de juego por el tejemaneje entre Zapatero y CiU, llegó a votar que sí y que no y todo lo contrario. Y porque no había más opciones.

Tal es la falta de criterio de ERC que otro aún miembro de ERC (no le queda otro remedio que seguir siéndolo) me decía que fueron utilizados por PSC y CiU porque:

el Nou Estatut lo único que pretendía blindar era a la alta burguesía y el alto proletariado del “Cas Pretòria”. No era un Estatut para los catalanes, era un Estatut contra los catalanes.

No comentaré lo que me había llamado por estar en contra del Estatut del 30 de septiembre por respeto a sus disculpas.

Siguiendo con ERC, en esa eterna huida hacia adelante que tienta a los que no tienen “full de ruta”, ahora acometen con alegría la realización de consultas a nivel municipal de un tema de alcance nacional, sabiendo que es inútil y frustrante, aparte de ilegal y carente de cualquier atisbo de legitimidad o de praxis democrática.

Hacer consultas a nivel municipal de temas de nivel nacional es sencillamente un fraude.

Tampoco nos llamemos a escándalo. ERC se está agarrando a un clavo ardiendo para salvar sus barcos que no su honra, pero otros en España también padecen  esa falta de espíritu democrático y de prostitución de las instituciones que nos ha traído José Luís Rodríguez Zapatero, alias “el cadáver político que va a presidir la Unión Europea”.

Esta semana, diputados de comunidades autónomas con regímenes forales, ayudaban al trilero de la Moncloa, al yonki del dinero público, a aprobar una financiación autonómica que no les afecta a ellos. ¿Les gustaría que los diputados catalanes legislaran sobre sus fueros?

En resumen, Zapatero nos ha traído varias ruinas.

Primero, nos ha traído aumentada y exagerada una crisis financiera y económica y ha resucitado (“motivos para creer”) una ruina laboral que ni en los tiempos de Mr. X.

Segundo, nos ha traído la ruina moral: relativismo a tope, palabras sin sustancia, improvisación y el sectarismo omnímodo y omnipresente más radical de Occidente.

Tercero, nos ha traído la ruina de identidad: el país que aspiraba a ser miembro del G-8 y a liderar/acompañar el progreso del mundo, acaba siendo el correveydile de los dictadores de nuevo cuño del siglo XXI y de alguno del pasado (del tráfico de armas, ya hablaremos)

Cuatro, nos ha traído la ruina de la dignidad: de ser un país con “indignos” salarios mileuristas fruto del propio esfuerzo a ser un país “social[ista]” con limosnas de Zapatero de cuatrocientos. Esperemos que la ruina de la dignidad no llegue a nuestros pensionistas porque entonces si que vamos a saber lo que es bueno.

Quinto, y agrupando, las ruinas educativa, sanitaria, de defensa, medioambiental, energética, industrial y de infraestructuras.

Y por último, y quizás la más importante, la ruina institucional: la prostitución de todas y cada una de las instituciones al servicio no ya de un partido, si no de un ego: Naciones Unidas, el Parlamento Europeo, el Congreso, el Senado, las cámaras autonómicas y los ayuntamientos; las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, el ejército y la propia Seguridad Nacional; los medios de comunicación; los sindicatos; los tribunales y hasta las nuevas tecnologías, todo al servicio del peor presidente al que pueda aspirar un país en el siglo XXI.

A Zapatero le van cayendo los palmeros, aunque no por caer serán menos responsables.

A pesar de todo, el presidente por atentado sigue manteniendo, presupuesto mediante, los apoyos necesarios para su supervivencia política y mediática a costa de la supervivencia de nuestra sociedad.

Para España en general y Cataluña en especial y particular (tal y como el caso de ERC demuestra) todo lo que toca Zapatero lo arruina.

En vez de hacer autocrítica de por qué siempre que gobiernan arruinan a millones de familias mientras enriquecen a unas pocas, el PSOE ha sacado un vídeo de lo más Goeblesiano.

Al final, empieza uno a sospechar que un país en ruinas, con la peor educación del mundo, con un paro disparado e ingentes colas en las puertas de los comedores de caridad es el caldo de cultivo ideal para el voto populista, cutre y socialista que permitirá al PSOE seguir ganando elecciones.

Las ideas, la moderación, los principios, los valores, la buena educación, la cortesía, el savoir faire, las lecturas están muy bien, pero solo cuando gobiernas.

El PSC ha convertido la política catalana, con la complicidad inexplicable de algunos, en un patio de cárcel de esos tan malos de las películas.

Así están las cosas.

La ventaja de no tener ni un sólo principio, ni uno, es que fácilmente puedes sustituir tus disfraces ideológicos. De la violencia de asaltar sedes del PP al buenismo-pacifismo más salvaje; del buenismo-pacifismo que vende armas a cualquier dictadura a aliarse con Obama enviando más tropas a Afganistán; del pseudo-social-capitalismo que tejemanejea con empresas al pseudo-keynesian-comunismo del despilfarro sin sentido via obra pública.

Y la que nos puede venir: el antieuropeísmo.

Un precedente: de llevarnos al corazón de Europa a ser repudiado y humillado por Francia, Reino Unido, Italia y Alemania. eso sí, pasando por el lameculismo al Comandante y al Coronel. ¿Del corazón de Europa al corazón del Socialismo?

Así que es muy posible que éste, ígnaro, postmoderno, materialista y gañan hombrecito de León, pasará de llevarnos al corazón de Europa a defender que la culpa de nuestra crisis la tiene el euro, Sarkozy o la Comisión Europea, que tanto da.

La realidad es que puede ser Europa la que le eche a patadas por incompetente y estúpido y por su déficit salvaje provocado por el miedo a lo único que lee: las encuestas.

Y con el gañán, a todos los que le sufrimos.

Mucho cuidado con las señales de antieuropeísmo … no serán casuales.

P.D.: ¡Cómo se echan de menos los 9 billones de pesetas de fondos europeos que despreció el gañán por destruir la herencia de Aznar! Siete planes E destinados a su puta sonrisa. Por favor, ¡que lo echen ya!

El Partido Socialista y sus diferentes marcas blancas y satélites se manifiestan contra la crisis. Así, con un par, de ridículo en ridículo hasta el patetismo sin fronteras.

Sin embargo, es mucho más sangrante la manifestación de la Crisis contra el Tripartit: dos de cada tres empleos destruidos en la Unión Europea los destruye el Partido Socialista.

Y, gracias a los “preocupados por la justicia social”, la deslocalización se va  a … ¡Alemania!

Millones de personas y familias están sufriendo en sus carnes la crisis por culpa de Zapatero y sus palmeros.

Esperemos que tras esta lucha entre Socialismo y Crisis que están librando en los campos de batalla de las economías familiares, quede algo que el Partido Popular pueda hacer resurgir de las cenizas.

Un ejemplo positivo lo tuvimos en 1996. Varios ejemplos negativos nos los encontramos en Hispanoamérica.

Pensar que el Partido Socialista no puede empeorar aún más la crisis es de ingenuos.

Esta mañana he tenido una apasionante conversación con una persona que se autodefine como cristianodemócrata conservadora moderada.

Me comentaba como las organizaciones de asistencia social empiezan a sentirse desbordadas y que, en lugar de gastarse el dinero en arreglar parques y jardines, el gobierno debería gastarlo en asistencia social a desfavorecidos: comedores sociales, albergues, asistencia jurídica y psicológica, etcétera.

Desde mi punto de vista, y así le he respondido, creo que es mejor la estrategia de José Luís Rodríguez Zapatero de invertir en obra pública (Keynesianismo mesetario invasor de competencias que dirían algunos si gobernara el PP).

Mejor que darle a alguien comida o albergue por ser pobre, facilitarle el acceso a un empleo y que se los procure por sí mismo. Una de las frases que llevo oyendo en el PP desde que me afilié es la de que la mejor política social es la que crea empleo.

También le he comentado, al hilo de mi anterior entrada acerca de la iniciativa No Child Left Behind, que creía que mejor que invertir en vallas y construcciones de parques y jardines, era mejor invertir en educación.

Su respuesta, realista a más no poder, apela al cortoplacismo democrático: invertir en educación no nos sacará de la crisis ahora; es algo que teníamos que haber hecho con las “vacas gordas”; y ningún político invertirá en educación pues no da réditos electorales.

Añadir a eso que a la Izquierda sectaria acrítica no le interesa aumentar el aumento intelectual de “las masas” (Marx dixit) y nos encontramos donde nos encontramos, con los profesores manifestándose por cualquier cosa excepto por la educación y los sindicatos manifestándose por cualquier cosa excepto por el empleo y contra el PSOE paro.

Ante tal argumento, apenas dos respuestas:

• no es verdad que todos los políticos sean cortoplacistas todo el tiempo (así les va)
• cualquier momento es bueno para hacer una cosa buena

Ayer me encontré con un compañero de instituto al que había visto por última vez hace varios kilos, muchos años y demasiados pelos.

Enterado de mi condición de concejal del Partido Popular me interroga acerca de mi opinión de Obama por la buena relación que tuvieron la Administración Bush y el Gobierno de España hasta la llegada del antiamericano Rodríguez.

Le comento que promete bastante el presidente 44 y que el Gobierno de España que presidía Aznar tuvo buenas relaciones tanto con Bill Clinton como con George W. Bush. Y como las tendría seguramente con Barack H. Obama.

La persona que le acompañaba hizo un comentario bastante poco pensado acerca de que George W. Bush era el peor político de la Historia.

Pese a que cualquier atisbo de convicción era inexistente por la indumentaria del sujeto me limité a un “todos tienen sus cosas buenas y sus cosas malas”.

Batallador como buen progresista, me respondió sin dudarlo que era imposible que de George W. Bush se pudiera decir algo bueno.

Dudando entre dejarlo correr o entrar al trapo decidí, como buen Sagitario, entrar al trapo.

Le hice referencia al “No Child Left Behind“, una de las primeras leyes aprobadas por George W. Bush y que le ha convertido en el Jefe de Estado que más ha invertido en educación en la historia de la humanidad.

Sin embargo, tampoco le pareció algo bueno de Bush.  No por el hecho de que le parecía malo destinar dinero público para la educación; ni siquiera por creer que fuera mentira; simplemente soltó que si lo había hecho Bush no podía ser bueno, que si Guantánamo, que si Irak. Medio indignado rebufó un despido y nos dejó.

Mi antiguo compañero de clase que sólo ha recibido influencias progresistas y se considera, por tanto, de Izquierdas simplemente me reconoció que “no lo sabía”.

A veces a los políticos no se les juzga por su aportación global a su comunidad.

Lo que hay que preguntarse de un político es: ¿su gente vive mejor cuando se va que cuando llega?

Lo mejor de todo es que cuando el NCLB empiece a dar sus frutos la gente anotará los triunfos en la cuenta de Obama.

Los mismos que son incapaces de asociar gran parte de la crisis que asola España a los sucesivos desastres educativos en los que nos ha sumergido el PSOE.

Interesante reflexión acerca de la burbuja formativa, aquella en la que los títulos académicos estan más valorados por los vendedores que por los compradores.

Las muestras más interesantes:

una auténtica burbuja formativa en España, también conocida como titulitis. Oiga, que yo soy titulado. Y eso me da derecho a unas atribuciones y a un sueldo superior al de de ese otro que no lo es.

Los jóvenes, tan preocupados por la burbuja inmobiliaria, se niegan a reconocer que el nivel académico de sus titulaciones ha descendido espectacularmente

Bajo la bandera de un supuesto igualitarismo, se ha acabado con la exigencia, con la búsqueda de la excelencia en materia académica

Mientras ahí afuera se habla de la calidad, de la competitividad, de la innovación y el desarrollo, en las aulas los parámetros son muy otros