Jordi Roca: Politica

A su Excelencia el Sr. Ban Ki Moon, Secretario General de las Naciones Unidas

Nueva York, NY, EEUU

8 de diciembre 2009

Estimado Secretario General,

La ciencia del cambio climático está en un período de “descubrimiento negativo” -cuanto más sabemos acerca de este excepcionalmente complejo y cambiante campo más nos damos cuenta de lo poco que sabemos. En honor a la verdad, la ciencia no ha demostrado nada.

Por lo tanto, no hay razón sólida para imponer decisiones de políticas públicas muy costosas y restrictivas a los pueblos de la Tierra sin proporcionar pruebas convincentes de que las actividades humanas están causando un cambio climático peligroso más allá de las que puedan ser producidas por causas naturales. Antes de tomar cualquier acción precipitada, debemos tener sólidos datos de observación que demuestren que los recientes cambios en el clima difieren sustancialmente de los cambios observados en el pasado y que están muy por encima de las variaciones normales causadas por los ciclos solares, las corrientes oceánicas, los cambios en los parámetros orbitales de la Tierra y otros fenómenos naturales.

Los abajo firmantes, cualificados en disciplinas relacionadas con el clima científico, retamos a la UNFCCC (United Nations Framework Convention on Climate Change) y a los partidarios de la Conferencia de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático a mostrar pruebas de observación convincentes para sus denuncias de que la acción del hombre produce un calentamiento global y otros cambios en el clima. Las proyecciones de posibles escenarios futuros a partir de modelos informáticos del clima no probados no son sustitutos aceptables de datos del mundo real obtenidos a través de la investigación científica imparcial y rigurosa.

Específicamente, desafiamos a los partidarios de la hipótesis de un cambio climático antropogénico peligroso a que demuestren que:

1. las variaciones en el clima mundial en los últimos cien años estan significativamente fuera del área de distribución natural con experimentada en los siglos anteriores;
2. las emisiones humanas de dióxido de carbono de efecto invernadero y de otros gases (GEI) están teniendo un impacto peligroso en el clima mundial;
3. los modelos basados en ordenador puede reproducir de manera significativa el impacto de todos los factores naturales que pueden influir considerablemente en el clima;
4. los niveles del mar están aumentando peligrosamente a un ritmo que se ha acelerado con el incremento de las emisiones por parte del hombre de gases de efecto invernadero, poniendo en peligro las pequeñas islas y las comunidades costeras;
5. la incidencia de la malaria está aumentando debido a los recientes cambios climáticos;
6. la sociedad humana y los ecosistemas naturales no pueden adaptarse a los cambios climáticos previsibles como lo han hecho en el pasado;
7. el retroceso de los glaciares en el mundo, y el derretimiento del hielo del mar en las regiones polares, es inusual y está relacionado con los aumentos de las emisiones humanas de gases de efecto invernadero;
8. los osos polares del Ártico y otras especies de la fauna del ártico y el antártico son incapaces de adaptarse a los efectos locales de un cambio climático previsible, independientemente de las causas de esos cambios;
9. los huracanes, los ciclones tropicales y otros asociados a fenómenos climáticos extremos están aumentando en intensidad y frecuencia;
10. los datos registrados por las estaciones terrestres son un indicador fiable de las tendencias de temperatura de la superficie terrestre.

No es la responsabilidad de los “realistas del clima” (que no negacionistas) probar que la actividad humana causa peligrosas consecuencias y un cambio climático. Más bien, son aquellos que proponen que el cambio climático tiene origen antropogénico y que exigen la asignación de enormes inversiones para resolver el supuesto “problema” los que tienen la obligación de demostrar de manera convincente que el reciente cambio climático no es de origen natural y sobre todo, que si no hacemos nada, sufriremos un cambio climático catastrófico. Hasta la fecha, han fracasado por completo en esa demostración.

Traducción a medias con Google Translate de: Copenhaguen Climate Challenge (el reto climático de Copenhague)

Sobre las encuestas-fraude acerca de la independencia de Cataluña, personalmente opino que a quienes engañan es precisamente a aquellos que creen de buena fe en algún tipo de proceso que conduzca a la independencia.

ERC comenzó su espejismo de los últimos años con un “mans netes” (manos limpias) que se ha demostrado más cutre, corrupto y derrochador que el de cualquiera de los partidos grandes. Un amigo que ha saltado de ERC a Reagrupament califica a su ex-partido:

ERC es como “el Ciudadanos independentista”. Empezamos dando  lecciones a los grandes partidos de limpieza y regeneración y hemos acabado con navajazos internos y espectáculos dantescos. Somos una vergüenza.

Otro tipo de corrupción, más ideológica que monetaria, es la de los que prometían la Independencia de una República Socialista Soviética de Cataluña y que no han sido capaces ni de conseguir que en las matrículas de los coches aparezca el CAT mientras los adhesivos con el burro van perdiendo su color.

Tras rotundo fracaso identitario-matricular, nuevo chasco al no conseguir tampoco selecciones catalanas independientes pese a haber servido éstas de excusa para los más onerosos gastos.

Sin matrículas ni selecciones, ERC se embarcó en la redacción de un nuevo Estatuto de Autonomía que iba a servir de previa Constitución a una posible RSSC. Totalmente fuera de juego por el tejemaneje entre Zapatero y CiU, llegó a votar que sí y que no y todo lo contrario. Y porque no había más opciones.

Tal es la falta de criterio de ERC que otro aún miembro de ERC (no le queda otro remedio que seguir siéndolo) me decía que fueron utilizados por PSC y CiU porque:

el Nou Estatut lo único que pretendía blindar era a la alta burguesía y el alto proletariado del “Cas Pretòria”. No era un Estatut para los catalanes, era un Estatut contra los catalanes.

No comentaré lo que me había llamado por estar en contra del Estatut del 30 de septiembre por respeto a sus disculpas.

Siguiendo con ERC, en esa eterna huida hacia adelante que tienta a los que no tienen “full de ruta”, ahora acometen con alegría la realización de consultas a nivel municipal de un tema de alcance nacional, sabiendo que es inútil y frustrante, aparte de ilegal y carente de cualquier atisbo de legitimidad o de praxis democrática.

Hacer consultas a nivel municipal de temas de nivel nacional es sencillamente un fraude.

Tampoco nos llamemos a escándalo. ERC se está agarrando a un clavo ardiendo para salvar sus barcos que no su honra, pero otros en España también padecen  esa falta de espíritu democrático y de prostitución de las instituciones que nos ha traído José Luís Rodríguez Zapatero, alias “el cadáver político que va a presidir la Unión Europea”.

Esta semana, diputados de comunidades autónomas con regímenes forales, ayudaban al trilero de la Moncloa, al yonki del dinero público, a aprobar una financiación autonómica que no les afecta a ellos. ¿Les gustaría que los diputados catalanes legislaran sobre sus fueros?

En resumen, Zapatero nos ha traído varias ruinas.

Primero, nos ha traído aumentada y exagerada una crisis financiera y económica y ha resucitado (“motivos para creer”) una ruina laboral que ni en los tiempos de Mr. X.

Segundo, nos ha traído la ruina moral: relativismo a tope, palabras sin sustancia, improvisación y el sectarismo omnímodo y omnipresente más radical de Occidente.

Tercero, nos ha traído la ruina de identidad: el país que aspiraba a ser miembro del G-8 y a liderar/acompañar el progreso del mundo, acaba siendo el correveydile de los dictadores de nuevo cuño del siglo XXI y de alguno del pasado (del tráfico de armas, ya hablaremos)

Cuatro, nos ha traído la ruina de la dignidad: de ser un país con “indignos” salarios mileuristas fruto del propio esfuerzo a ser un país “social[ista]” con limosnas de Zapatero de cuatrocientos. Esperemos que la ruina de la dignidad no llegue a nuestros pensionistas porque entonces si que vamos a saber lo que es bueno.

Quinto, y agrupando, las ruinas educativa, sanitaria, de defensa, medioambiental, energética, industrial y de infraestructuras.

Y por último, y quizás la más importante, la ruina institucional: la prostitución de todas y cada una de las instituciones al servicio no ya de un partido, si no de un ego: Naciones Unidas, el Parlamento Europeo, el Congreso, el Senado, las cámaras autonómicas y los ayuntamientos; las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, el ejército y la propia Seguridad Nacional; los medios de comunicación; los sindicatos; los tribunales y hasta las nuevas tecnologías, todo al servicio del peor presidente al que pueda aspirar un país en el siglo XXI.

A Zapatero le van cayendo los palmeros, aunque no por caer serán menos responsables.

A pesar de todo, el presidente por atentado sigue manteniendo, presupuesto mediante, los apoyos necesarios para su supervivencia política y mediática a costa de la supervivencia de nuestra sociedad.

Para España en general y Cataluña en especial y particular (tal y como el caso de ERC demuestra) todo lo que toca Zapatero lo arruina.

En vez de hacer autocrítica de por qué siempre que gobiernan arruinan a millones de familias mientras enriquecen a unas pocas, el PSOE ha sacado un vídeo de lo más Goeblesiano.

Al final, empieza uno a sospechar que un país en ruinas, con la peor educación del mundo, con un paro disparado e ingentes colas en las puertas de los comedores de caridad es el caldo de cultivo ideal para el voto populista, cutre y socialista que permitirá al PSOE seguir ganando elecciones.

Las ideas, la moderación, los principios, los valores, la buena educación, la cortesía, el savoir faire, las lecturas están muy bien, pero solo cuando gobiernas.

El PSC ha convertido la política catalana, con la complicidad inexplicable de algunos, en un patio de cárcel de esos tan malos de las películas.

Así están las cosas.