Vaclav Klaus en el Parlamento Europeo
Pese a que el Presidente de la Cámara, Hans-Gert Pöttering, ha hecho alarde del espíritu democrático de su Cámara, no ha podido evitar que demasiados eurodiputados condujeran una actitud de falta de respeto y sectarismo impropia de cualquier político demócrata.
Como muestra un botón: la entrada del blog del eurodiputado socialista Carlos Carnero como reacción a la comparecencia de Vaclav Klaus.
Y cito:
Una vergüenza.
Considero indigno que el Presidente de un estado miembro dedique su tiempo de palabra a insultar a la democracia europea, descalificar a la Unión, arremeter contra la Eurocámara y defender el neoliberalismo a ultranza.
Lo digno es que un socialista le diga al Presidente de un Estado a lo que tiene que dedicar su tiempo. Podría hacer eso con JLRZ.
Nunca había escuchado un discurso tan descaradamente orientado a provocar.
¿Es una vergüenza provocar? ¿Es indigno? Te puede gustar o no gustar. Luego comentaré las presuntas “provocaciones”.
Klaus ha hecho daño, sobre todo, a la República Checa, un país europeísta que ejerce estos seis meses la presidencia semestral de la Unión.
En realidad lo que hizo daño a la República Checa fue el Socialismo.
Quizás se haya marchado satisfecho por haber organizado su número, jaleado con entusiasmo por populistas y reaccionarios
Que un miembro del PSOE hable de números … de populistas y de reaccionarios ….
Pero ha hecho un flaco favor a los ciudadanos que le pagan un sueldo por representarles.
Y en quince años ¿qué favor les ha hecho él a los ciudadanos que le pagan un sueldo por representarles?
Afortunadamente, Europa es lo suficientemente fuerte como para que gentes como Klaus pasen mientras la Unión permanece
¿Entonces? ¿Cuál es el problema? ¿Por qué se siente provocado?
Algunos no han aprendido del varapalo que nos dieron los ciudadanos con lo de la Constitución Europea. A todos. En todas partes.
Pero vayamos a lo realmente importante.
¿Qué ha dicho Vaclav Klaus?
Lo que ha dicho Vaclav Klaus en su comparecencia en el Parlamento Europeo de febrero de 2009 [en frances] es básicamente:
- reafirmar el compromiso de la República Checa con su adhesión a la Unión Europea. (Supongo que los eurosocialistas la preferirían adherida a la URSS, pero esa es una guerra que ya perdieron).
- que la mayoría de los ciudadanos de la República Checa perciben a la Unión Europea como:
- la eliminación de las barreras improductivas e inútiles para la libertad y la prosperidad humana
- la gestión común de los bienes públicos
- que los métodos de integración europea ofrecen muchas variantes posibles
- que la organización institucional europea no va a favorecer el progreso de los ciudadanos pero sí lo harán la libertad humana y una organización económica próspera como es el caso de la economía de mercado.
- que el sistema de toma de decisiones en la Unión Europea no es el de una democracia parlamentaria
- que el sistema económico que promueve la UE es el de la represión del mercado y del refuerzo continuado de la gestión central de la economía
- qone como ejemplo el arancel del 66% de las velas fabricadas en China, clavadita a la petición de los fabricantes de velas de Frederic Bastiat.
- que reafirma su compromiso en el futuro democrático y próspero de Europa
Queda claro y diáfano, una vez más, el sectarismo nocivo de los socialistas europeos, dispuestos a escuchar a terroristas, verdugos, genocidas, dictadores y tiranos pero que se niegan ni tan sólo a escuchar a las víctimas de éstos ni a los defensores de la libertad.
Los que han sufrido la cara real del socialismo no lo quieren ver ni en pintura.
Viendo el sectarismo de aquellos para los que el socialismo son solo prevendas, no me extraña.