Jordi Roca: Politica

Esta mañana he tenido una apasionante conversación con una persona que se autodefine como cristianodemócrata conservadora moderada.

Me comentaba como las organizaciones de asistencia social empiezan a sentirse desbordadas y que, en lugar de gastarse el dinero en arreglar parques y jardines, el gobierno debería gastarlo en asistencia social a desfavorecidos: comedores sociales, albergues, asistencia jurídica y psicológica, etcétera.

Desde mi punto de vista, y así le he respondido, creo que es mejor la estrategia de José Luís Rodríguez Zapatero de invertir en obra pública (Keynesianismo mesetario invasor de competencias que dirían algunos si gobernara el PP).

Mejor que darle a alguien comida o albergue por ser pobre, facilitarle el acceso a un empleo y que se los procure por sí mismo. Una de las frases que llevo oyendo en el PP desde que me afilié es la de que la mejor política social es la que crea empleo.

También le he comentado, al hilo de mi anterior entrada acerca de la iniciativa No Child Left Behind, que creía que mejor que invertir en vallas y construcciones de parques y jardines, era mejor invertir en educación.

Su respuesta, realista a más no poder, apela al cortoplacismo democrático: invertir en educación no nos sacará de la crisis ahora; es algo que teníamos que haber hecho con las “vacas gordas”; y ningún político invertirá en educación pues no da réditos electorales.

Añadir a eso que a la Izquierda sectaria acrítica no le interesa aumentar el aumento intelectual de “las masas” (Marx dixit) y nos encontramos donde nos encontramos, con los profesores manifestándose por cualquier cosa excepto por la educación y los sindicatos manifestándose por cualquier cosa excepto por el empleo y contra el PSOE paro.

Ante tal argumento, apenas dos respuestas:

• no es verdad que todos los políticos sean cortoplacistas todo el tiempo (así les va)
• cualquier momento es bueno para hacer una cosa buena

Ayer me encontré con un compañero de instituto al que había visto por última vez hace varios kilos, muchos años y demasiados pelos.

Enterado de mi condición de concejal del Partido Popular me interroga acerca de mi opinión de Obama por la buena relación que tuvieron la Administración Bush y el Gobierno de España hasta la llegada del antiamericano Rodríguez.

Le comento que promete bastante el presidente 44 y que el Gobierno de España que presidía Aznar tuvo buenas relaciones tanto con Bill Clinton como con George W. Bush. Y como las tendría seguramente con Barack H. Obama.

La persona que le acompañaba hizo un comentario bastante poco pensado acerca de que George W. Bush era el peor político de la Historia.

Pese a que cualquier atisbo de convicción era inexistente por la indumentaria del sujeto me limité a un “todos tienen sus cosas buenas y sus cosas malas”.

Batallador como buen progresista, me respondió sin dudarlo que era imposible que de George W. Bush se pudiera decir algo bueno.

Dudando entre dejarlo correr o entrar al trapo decidí, como buen Sagitario, entrar al trapo.

Le hice referencia al “No Child Left Behind“, una de las primeras leyes aprobadas por George W. Bush y que le ha convertido en el Jefe de Estado que más ha invertido en educación en la historia de la humanidad.

Sin embargo, tampoco le pareció algo bueno de Bush.  No por el hecho de que le parecía malo destinar dinero público para la educación; ni siquiera por creer que fuera mentira; simplemente soltó que si lo había hecho Bush no podía ser bueno, que si Guantánamo, que si Irak. Medio indignado rebufó un despido y nos dejó.

Mi antiguo compañero de clase que sólo ha recibido influencias progresistas y se considera, por tanto, de Izquierdas simplemente me reconoció que “no lo sabía”.

A veces a los políticos no se les juzga por su aportación global a su comunidad.

Lo que hay que preguntarse de un político es: ¿su gente vive mejor cuando se va que cuando llega?

Lo mejor de todo es que cuando el NCLB empiece a dar sus frutos la gente anotará los triunfos en la cuenta de Obama.

Los mismos que son incapaces de asociar gran parte de la crisis que asola España a los sucesivos desastres educativos en los que nos ha sumergido el PSOE.

Sacado de algún lúgubre rincón de la Red:

La mascota de los planes de rescate

El gobierno anunció que va a cambiar su logotipo por un condón.

El condón refleja de manera más precisa la situación politica del gobierno.

Un condón permite la inflación, paraliza la producción, destruye a la siguiente generación, protege a un montón de capullos y te da una falsa sensación de seguridad cuando en realidad te están follando.

¡Aivalaostia! ¡No se puede ser más preciso!

No sé cuánto tardará en llegar, pero el corralito de Zapatero nos acecha desde la vuelta de la esquina.
Que no se publique para no acelerar el proceso no lo podrá evitar.
Como prueba, intenten retirar todos los fondos de su entidad bancaria.
Se nos acerca la tormenta perfecta y el capitán no sabe nada del mar, ni del agua, ni de nada.
Zapatero y los que negaban la crisis y ahora niegan el corralito nos están hundiendo.

Os informo de que el lector de PDF de Adobe tiene una vulnerabilidad crítica.

Adobe no sacará una corrección hasta el 11 de marzo, así que se recomienda tomar precauciones:

1.- No leer PDFs no solicitados ni de fuentes de confianza. Ni siquiera dentro del navegador.

2.- Descargar, instalar y configurar como lector de PDFs por defecto un programa distinto. Por ejemplo, personalmente uso el Foxit Reader.

Descargar el Foxit Reader

Hablaba ayer con un empresario que quiere montar una fábrica.

Quiere crear empleo, arriesgar su dinero para generar riqueza. Y sí, para ganar dinero (vade retro pensarán algunos).

Además necesita montar esa fábrica para poder mantener su línea de negocio principal, con la que ya mantiene a bastantes familias.

La disyuntiva es clara: o monta la fábrica y crea más empleo o cierra su negocio y envía familias al paro.

Además, en un sector tan estacional como el suyo, el 2009 es un año clave. No lo puede perder.

¿Cuál es la respuesta de la Generalitat a la hora de concederle la licencia? Por supuesto, todo el trabajo lo hace él, sus ingenieros y arquitectos.

¡¡La Generalitat tardará al menos 5 meses en conceder una licencia!!

Cinco meses como mínimo. Y eso habiendo casi doblado la Generalitat el número de funcionarios, asesores, oficinas y delegaciones.

Y lo único que tiene que hacer la Generalitat es enviar a un inspector (que jamás asumirá una sola responsabilidad) y sellar un papel.

En julio, con las previsiones más optimistas, podría empezar a construir la fábrica con lo que 2009 está perdido para su posible inversión.

Conociendo la eficacia de la Administración, sus previsiones se alejan en el horizonte.

Para sorpresa de la gente de izquierdas, no pide dinero, no pide ayudas, no pide ni siquiera comprensión ni cariño y además asume sus riesgos y sus responsabilidades … ¡para crear empleo y riqueza!

Otro ejemplo: unos conocidos quieren montar una asociación sin ánimo de lucro (en realidad les va a costar dinero) para suplir las enormes carencias de la Ley de Dependencia y la Generalitat ha tardado en tener registrada una asociación sin ánimo de lucro ¡diez meses!

Me comentaban animus iocandi que les cuesta menos luchar contra las enfermedades más crueles que contra la burocracia y el intervencionismo.

Cualquier web autofinanciada con publicidad consigue colocar a más personas que los ineficientes, megalomaníacos y deficitarios sistemas públicos de empleo.

Si alguien cree que la solución a la crisis pasa por nacionalizar sectores productivos es porque jamás en su vida ha dado palo al agua ha tenido que esforzarse para producir algo positivo para las personas.

Ha vuelto el tsunami en el que las orquídeas quieren ser árboles; y las tenias quieren ser músculo, cerebro y corazón.

El Tripartit ha convertido la Generalitat en el principal problema de los catalanes.

Pese a que el Presidente de la Cámara, Hans-Gert Pöttering, ha hecho alarde del espíritu democrático de su Cámara, no ha podido evitar que demasiados eurodiputados condujeran una actitud de falta de respeto y sectarismo impropia de cualquier político demócrata.

Como muestra un botón: la entrada del blog del eurodiputado socialista Carlos Carnero como reacción a la comparecencia de Vaclav Klaus.

Y cito:

Una vergüenza.

Considero indigno que el Presidente de un estado miembro dedique su tiempo de palabra a insultar a la democracia europea, descalificar a la Unión, arremeter contra la Eurocámara y defender el neoliberalismo a ultranza.

Lo digno es que un socialista le diga al Presidente de un Estado a lo que tiene que dedicar su tiempo. Podría hacer eso con JLRZ.

Nunca había escuchado un discurso tan descaradamente orientado a provocar.

¿Es una vergüenza provocar? ¿Es indigno? Te puede gustar o no gustar. Luego comentaré las presuntas  “provocaciones”.

Klaus ha hecho daño, sobre todo, a la República Checa, un país europeísta que ejerce estos seis meses la presidencia semestral de la Unión.

En realidad lo que hizo daño a la República Checa fue el Socialismo.

Quizás se haya marchado satisfecho por haber organizado su número, jaleado con entusiasmo por populistas y reaccionarios

Que un miembro del PSOE hable de números … de populistas y de reaccionarios ….

Pero ha hecho un flaco favor a los ciudadanos que le pagan un sueldo por representarles.

Y en quince años ¿qué favor les ha hecho él a los ciudadanos que le pagan un sueldo por representarles?

Afortunadamente, Europa es lo suficientemente fuerte como para que gentes como Klaus pasen mientras la Unión permanece

¿Entonces? ¿Cuál es el problema? ¿Por qué se siente provocado?

Algunos no han aprendido del varapalo que nos dieron los ciudadanos con lo de la Constitución Europea. A todos. En todas partes.

Pero vayamos a lo realmente importante.

¿Qué ha dicho Vaclav Klaus?

Lo que ha dicho Vaclav Klaus en su comparecencia en el Parlamento Europeo de febrero de 2009 [en frances] es básicamente:

1. reafirmar el compromiso de la República Checa con su adhesión a la Unión Europea. (Supongo que los eurosocialistas la preferirían adherida a la URSS, pero esa es una guerra que ya perdieron).
2. que la mayoría de los ciudadanos de la República Checa perciben a la Unión Europea como:
   • la eliminación de las barreras improductivas e inútiles para la libertad y la prosperidad humana
   • la gestión común de los bienes públicos
3. que los métodos de integración europea ofrecen muchas variantes posibles
4. que la organización institucional europea no va a favorecer el progreso de los ciudadanos pero sí lo harán la libertad humana y una organización económica próspera como es el caso de la economía de mercado.
5. que el sistema de toma de decisiones en la Unión Europea no es el de una democracia parlamentaria
6. que el sistema económico que promueve la UE es el de la represión del mercado y del refuerzo continuado de la gestión central de la economía
   • qone como ejemplo el arancel del 66% de las velas fabricadas en China, clavadita a la petición de los fabricantes de velas de Frederic Bastiat.
7. que reafirma su compromiso en el futuro democrático y próspero de Europa

Queda claro y diáfano, una vez más, el sectarismo nocivo de los socialistas europeos, dispuestos a escuchar a terroristas, verdugos, genocidas, dictadores y tiranos pero que se niegan ni tan sólo a escuchar a las víctimas de éstos ni a los defensores de la libertad.

Los que han sufrido la cara real del socialismo no lo quieren ver ni en pintura.

Viendo el sectarismo de aquellos para los que el socialismo son solo prevendas, no me extraña.

Sí. Lo está haciendo.

Cual repelente y malcriado multimillonario heredero de una gran fortuna, sus pequeñas decisiones del día a día, sus frivolidades, sus fobias y sus manías, van a arruinar el Estado Español (que no España).

Los bonos españoles cada vez valen menos e inspiran menos confianza. A la par que el país.

Las pensiones están más en peligro que nunca.

¡Las pensiones están más en peligro que nunca!

Y si no, al tiempo.

En la caja no van a quedar ni las telarañas.

El empleo ha dejado de ser un problema para los ciudadanos para convertirlo el PSOE en algo cotidiano y hasta con lo que convivir.

La deuda pública está desbocada aunque conste en los balances de las pequeñas y medianas empresas a costa de la morosidad política. Es deuda pública.

Con las guías espirituales de Hugo Chávez y Fidel Castro el peor gobierno de la historia reciente de España nos está empujando al precipicio.

Zapatero y el PSOE, por su sectarismo y sus miedos y sus fobias nos están llevando irremediablemente a la ruina.

¡A todos!

¡Nos están arruinando con todas sus fuerzas!

Interesante artículo de Kasparov en Business Week acerca del estado de la Rusia de Putin.

Putin ya no va de superpistolero triunfador como cuando el barril estaba a $150

Putin acude a Davos quejándose y pidiendo ayuda

el Estado ruso gasta la mitad de su presupuesto en el sector energético

los precios disparados de los productos energéticos le dieron cash para camuflar la realidad

Putin heredó una Rusia post-liberalizaciones-privatizaciones-para-los-herederos-del-antiguo-regimen-socialista preparada para el boom, creciendo al 10% y sin déficit público

ha fallado al no invertir en sectores estratégicos y limitarse al entramado de la energía, incluyendo a Gerhard Schroeder (junto a  Jacques “chorizo” Chirac y su faldero belga fueron los únicos primeros ministros de democracias consolidadas en cantar el “No a la Guerra”)

sus previsiones más optimistas son de un déficit público del 5%

rechazando la agenda de Putin, la comunidad internacional puede enviarles un mensaje a las élites rusas de no apostar por el antiguo régimen

Con esta actuación de un clandestino humorista habanero podemos darnos cuenta de las aportaciones del socialismo al progreso.

baches históricos testigos del declive de una sociedad

Granma cuenta las noticias, “Juventud Rebelde” te las explica

La Habana ciudad con mucho sol y poca luz, falta de agua, del transporte ni hablemos

en cada cuadra un comité

La Habana te recibe con los brazos abiertos, con las piernas abiertas