Jordi Roca: Politica

Aún arriesgándome a que Joan Miquel Carrillo me incorpore al “frente collonades” no puedo dejar de afirmar que para el PSOE, lo de la igualdad de la mujer es un a macana (guasa, camelo, chacota, chanza, chufla, …).

Desde la ley de cuotas, que afirma que 5 hombres o 5 mujeres no son iguales a 3 hombres y 2 mujeres, hasta la flamante, nueva y totalmente vana Conselleria de Igualtat.

La noticia en el boletín municipal es el botón de muestra de la concepción socialista de la igualdad:

 

Podemos ver a la concejal que será responsable del área. Aprovecho para decir que yo no utilizaré a compañeras políticas para hacer como el concejal socialista de Reus que le tiró los tejos a una concejal del PP.

Y podemos ver la foto de la puesta en marcha:

Sí, nueve personas y tan sólo dos mujeres.

¿Así es como entiende Ballesteros la Igualdad?

Empezamos a sospechar que el micro-alcalde apuesta por la micro-igualdad…

Avui [he estat a punt d'escriure havui!] he hagut de sentir la sessió del Consell Plenari de l’Ajuntament per Tarragona Ràdio per qüestions de salut.

A banda d’imaginar-me una quantitat enorme de gags humorístics, malauradament, m’han sobtat dues coses.

La primera cosa és sentir que el regalador d’alcaldies Sergi de Los Rios quan li pregunten perquè s’ha deixat escapar un congrés de la seva àrea de gestió respon que ell fa “les coses des de la vessant econòmica” (sic).

La tercera marca blanca del PSOE a Catalunya (darrera PSC i ICV) també gestiona l’àrea a nivell regional autonòmic que castiga a moltes empreses a deslocalitzar-se de manera dramàtica per alguns catalans, així que dedueixo que “són com són”.

Seguirà portant el micro-progressisme de les esquerres les deslocalitzacions a la ciutat?

La segona cosa que m’ha sobtat és la quantitat de vegades que s’ha pronunciat la paraula desencallar.

Preguntes que se’m plantegen:

• qui encallava totes les naus?
• no desencallaran les naus per abandonar-les a la deriva? Ho pregunto per la quantitat de conjugacions de futur que utilitzen els socialistes.

---

Una reflexió: quan una ciutat té un micro-alcalde que aposta per la micro-política, acaba convertint-se en una micro-ciutat?Veurem un Intel Tarragonum Dual Core al Media Markt?Micro-política és canviar una Façana Marítima per un soterrament de via?

L’altre dia vaig coincidir en una tertúlia amb el Santi Pallàs, el Carles Castillo i l’Arga Sentís i va sortir el tema de la segregació de la Canonja.

A banda de sentir una mica de repulsió per les típiques frases “La Canonja vol” o “El que els canongins volen”, em va tocar dir la meva i, tot parlant sense dir res vaig deixar anar un igualment populista “les coses s’han de fer bé”.

Vet aquí que el company Pallàs, president de CiU a no sé on, va fer servir el consens com a arma llencívola insinuant que, si hi ha consens, les coses han de sortir bé per nassos.

Menys mal que el company Castillo no em va dir que, a més de consens, la segregació de la Canonja es faria amb tarannà.

O la camarada Sentís, garantint-me l’exit per la creació d’una comisió especial i un pla quinquenal.

Però, incorrecte de mi, em pregunto, entre altres:

• Algú ha pensat com es mouran els canongins que no tenen cotxe per “baixar a Tarragona”?
• Algú sap que la EMT no pot sortir del terme municipal?
• Algú sap que per sortir del terme municipal els busos hauran de portar cinturons de seguretat?
• Algú sap que hauran de renegociar totes les assegurances de la EMT?
• Algú sap quant han pujat les assegurances i el que costaria la renegociació?

Hi ha alguna cosa que em fa pensar que això de la segregació és una conya o que veurem que els canongins no tenen transport públic durant un bon grapat de dies.

Seran coses del catalanisme? (deixar a la gent sense transport públic, vull dir)

El concepto de propiedad intelectual que ha conseguido extender por toda Europa la Izquierda ha pervertido la esencia de un derecho que debe ser fundamental:

Habiendo ejercido mi libertad en el pasado para crear una pieza intelectual, tengo derecho a no ser desposeído del fruto de mi esfuerzo.

Dicho de otra manera:

Si me roban en el futuro el fruto de mi esfuerzo pasado es como si me esclavizan en el presente.

En España, como en tantas otras cosas, la Izquierda ha aprovechado su impunidad mediática y educativa para mostrar su lado más tirano.

Han logrado, con la excusa de proteger la propiedad intelectual, violar la propiedad privada y el derecho a la presunción de inocencia.

Lo que no podemos hacer desde el PP es declararnos en contra del cánon y ya está.

La creación de varias agencias para la protección de la propiedad intelectual es una cosa positiva. Lo malo es dejarlas en manos de la Izquierda. O de la clase política en general.

Que conste que cuando hablo de propiedad intelectual, no hablo de ideas, hablo de creaciones: ponerle un asa a un cubo no es propiedad intelectual; diseñar una máquina que pone asas a cubos de manera eficiente y equilibrada siguiendo unos procesos concretos sí lo es.

Si un mago crea un número de magia y quiere cobrar unos royalties por él calculados, tiene todo el derecho a apuntarse a una agencia que le asegure que los magos que utilicen su número de magia le paguen los royalties en las condiciones acordadas por ambas partes (creador y explotador).

Lo mismo para el cantante que quiere regalar su CD a la entrada de un concierto o pagar para que le transmitan su canción por la televisión.

La misión fundamental del Estado es garantizar que se cumplan los contratos (siempre que éstos sean libres y no sean abusivos para ninguna de las dos partes) no intervenir en ellos provocando daños “colaterales” que no benefician a nadie.

Y para que no se diga que no me mojo creo que deberíamos eliminar la figura del derecho de copia para uso privado. La posibilidad de copiar un contenido debe ser negociable entre ambas partes.

Dice el político más cínico de la Historia que los ciudadanos tienen derecho a tener derechos.

A saber, Zapatero se ha cargado, entre otros:

1. el derecho de manifestación, deteniendo ilegalmente a dos manifestantes pacíficos del PP,
2. el derecho a llegar a fin de mes.

Es mentira que Zapatero haya creado ningún derecho.

Saltará la horda de pupilos de las madrazas progres con que Zapatero ha traído el derecho al matrimonio para los homosexuales.

Dirán que llamar matrimonio a una unión civil de dos personas del mismo sexo es un derecho y que si estás en contra de llamarle así eres homófobo.

No entraré en que no hay nadie hoy en día que asesine, torture y encarcele a los gays que no sea o socialista o aliado de los socialistas. No es lo que me ocupa en esta entrada.

Pero como tratar el tema de la homosexualidad es un poco delicado por el tradicional maltrato que han sufrido los gays y del que se aprovechan los progres, me voy a permitir una licencia:

Un cerdo es un animal de granja. En concreto es un cuadrúpedo, porque tiene cuatro patas. Los cerdos tienen derecho a no ser maltratados en vida, a no ser sacrificados de manera cruenta y prolongada y a no tener que escuchar frases cursis y cínicas de algún socialista malintencionado.

La gallina es un animal de granja. En concreto es un bípedo, porque tiene dos patas. Las gallinas tienen derecho a no ser maltratadas en vida, a no ser sacrificadas de manera cruenta y prolongada y a no tener que escuchar frases cursis y cínicas de algún socialista malintencionado.

Algún progre asegurará que querer llamar cuadrúpedo a una gallina es “darle” un derecho a la gallina.

Pero no lo es.

No se acerca ni siquiera remotamente a preocuparse por las gallinas.

Claro que seguramente tendré que oír que soy “gallinófobo(¿?)”.

El poder político no da derechos, el poder político debe garantizar los derechos.

Aunque, como con el PSOE y Zapatero, los suele vulnerar.

El gobernante que no lo admita así es un ignorante o un tirano. O ambas cosas.

Y el que quiere jugar con los buenos sentimientos de las personas para hacerles pasar conejo por pavo es de lo peor.

Hi ha fites a la vida de les organitzacions que marquen la seva història.

El plenari extraordinari d’ahir marcarà la història de la estada a la alcaldia de Ballesteros.

En l’últim plenari de l’any, Ballesteros no va poder aprovar el logo perquè no tenia tots els regidors a la sala.

Podria preguntar com podrà gestionar una ciutat qui no pot gestionar el seu Grup Municipal/Equip de Govern, però no ho faré. (De totes maneres Ballesteros ja havia estat a l’equip de govern de la la ciutat 10 anys).

Ballesteros no ha volgut llegir el senyal diví que li aconsellava liquidar d’una vegada per totes el malaurat emblema.

Ha preferit seguir la línia que el va dur a la Alcaldia: mentir i no aportar res per enriquir la ciutat.

I com a mostra, dos logos que “no tenen res a veure l’un amb l’altre” (la portaveu del PSC dixit*)