Hillary Clinton se encontró en un aeropuerto al primer occidental en hacer el Everest, Edmund Hillary.
Ni corta ni perezosa se dirige a él y le asegura:
- Mi madre me puso Hillary en honor a Vd.
Es evidente que, como muchas mentiras de la Izquierda, sería muy difícil de rebatir de no ser por tres pequeños detalles:
- Hillary Clinton nació en 1947.
- Edmund Hillary intentó el Everest por primera vez en 1951.
- Edmund Hillary hizo su primer Everest en 1953.
¡Maldita realidad!
Seguro que Edmund Hillary tiene q ser de Derechas.
Incluso puede que la Clinton sea como Zapatero. Con abuelos nacionales y suegros falangistas pero como la verdad le incomoda acabe diciendo que eran republicanos de toda la vida.Por cierto, ¿quitará ZP todas las fotos de sus familiares franquistas de su casa? ¿O la ley no va con él?
no veo porque ha de ser mentira esto si su madre le gustaba el que subio al everest
Es que Hillary Clinton nació en 1947, al menos cuatro años antes de que Edmund Hillary fuese noticia y seis años antes de hacer el Everest.
No creo que su madre esperara seis años a ponerle el nombre.
Claro que también podía haber esperado a 1969 y ponerle Armstrong.
Y quien es la mujer de izquierdas???? yo no la veo por ningún lado…
Y lo de los familiares… pues la verdad mal gusto si tienes escribiendo…
Alejandro Caballero,
Entiendo que para alguien cuyo partido hace de Fidel Castro su centro político, cualquier político occidental sea de centro derecha como mínimo.
Respecto a lo de los familiares y el mal gusto, te doy TODA LA RAZÓN. Pero tienes dos alternativas:
O hablas con tu jefe vía web, vía email, por correo postal (Palacio de la Moncloa, 28071 Madrid) o por fax (0034 913 900 217).
O te cambias a un partido con mejor gusto:
http://www.pp.es
Sabes bien, que a mi Fidel Castro me parece desfasado y fuera de lugar… y que no apoyo dictaduras de un color u otro.
Por lo tanto tu argumentación pierde su valor como tal, te vuelvo a preguntar donde esta la mujer de izquierdas???
Y el mal gusto es el tuyo de sin venir a cuento hablar de los abuelos del presidente o del suegro o como si hablas de su mujer.
El que esta en política es él atacalé a el no a su familia… pero claro se te acaban los argumentos.
En cuanto al mejor gusto… después de las declaraciones de Mayor Oreja dudo que sea de mejor gusto… tu partido, aunque claro como la gente vivía en la época franquista a gusto y sin quejas…
La gente convivía y quería ese régimen…
Solo un último comentario, el argumento que utiliza Mayor Oreja, lo puede utilizar ETA para defender sus posicionamientos… ya que tb tienen gente que les apoya… ¿NO?… Como vais a condenar los atentados de ETA si hay una parte del pueblo vasco que esta de acuerdo…
Claro que si lo condenáis por la misma regla de tres tendréis que condenar los asesinatos y represión ejercida por Franco…
Yo lo tengo claro condeno y detesto ambas cosas… ¿y vuestro partido???
Jordi,
Estos socialistas suelen tener mal gusto; déjalos donde están que ya se llevan bien.
Por cierto, yo creo que Hillary es ultraliberal, megaconservadora, hiperderechista y neocristiana. ¿Me he dejado algún adjetivo del manual progre?
Alejandro,
No me dirás que en el PP hay gente que lleva camisetas con la cara de algunos de los protagonistas del alzamiento ¿no?
El PP tiene tanto que condenar del franquismo como el PSOE.
Tú mismo lo dices: “La gente convivía y quería ese régimen”
Y la transición fue, a efectos prácticos, casi perfecta.
Pero es Zapatero el que destapa sin venir a cuento ni ser necesario el debate sobre si algunos de nuestros abuelos eran malos y otros buenos.
Y no es el PP el que utiliza a las familias de los adversarios. Ni caricaturizamos a las hijas de ZP como se hizo con los hijos de Aznar e incluso el nieto recién nacido.
Pero bueno, en eso no nos pondremos de acuerdo.
Desconozco el argumento de Mayor Oreja, lo siento.
Un argumento que sí conozco es el del PSOE: intentar ponerse a un término medio entre el PP y ETA. Es como el que se intenta poner comprensivo con el violador y equidistante entre el violador y la violada.
Por otra parte, cuidado con los argumentos que se dan a algunos terrorismos no sea que alguien los aplique a otros terrorismos y tengamos que ir corriendo a buscar a Bush, Blair y Aznar.
Por último, no sé si mi partido ha condenado el franquismo, que creo que sí, pero yo desde luego sí, aunque con la de dictadores en vida que hay por el mundo sea una pérdida inútil de energía o una cortina de humo repugnante.
Un abrazo.
Hurtis,
¿Que escucha la Cope tal vez?
A ver si se presenta Al Gore ahora que ya tiene su premio.
¡Sería interesante!
“La gente convivía y quería ese régimen” Jordi esto no lo digo yo lo dice vuestro Mayor Oreja… y me parece deplorable además de una gran mentira… claro que el régimen sustentaba su poder sobre la mentira de la rebelión judeo-masónico-comunista.
Ya te digo yo que en mi familia paterna y en parte de la materna… poca gente convivía y quería el régimen… más bien lo detestaban y lucharon de formas diferentes contra el… antes y después de los 40 años.
Yo crítico y condeno el castrismo o el stalinismo. Y vosotros cuando condenaries las perrerías del franquismo… es más yo hasta te criticaré las burrada cometidas por los “anarkos”, los comunistas y socialistas en la guerra, sobretodo en la retaguarda, pero y vosotros cuando vais a condenar esas muertes durante la guerra y las miles después de finalizar…
Si se le caricaturizo, posiblemente sea a consecuencia de su ostentación de poder y de su boda “presidencial” y de estado en el monasterio del Escorial… vamos digno de una “república” bananera, … esto si me lo cuentan sin nombre parecería obra de Chávez.
Tu partido se negó en boca de Mayor Oreja a condenarlo hace 2 días… que tu lo hagas dice bien de ti… pero os toca que lo digan todos.
Y en cuanto a darle argumentos a ETA… se los da Mayor Oreja con su argumentación infantil y inspirada en las mentiras del régimen franquista… ya que su argumentación podría ser utilizada por cualquier dictador con cierto apoyo del pueblo (apoyo ficiticio como el de la plaza oriente… como era eso… “que hoy os toca manifestaros y concentraros… bocadillo y 2 pesetas”…
Salud.
PD: Lo del novel de Al Gore un despropósito total… Nobel de la Paz… si no recuerdo mal este hombre capitaneaba Estados unidos junto a Bill “vamos a contar mentiras y tirar una buena carrera por la borda” Clinton, cuando EEUU cometió unos cuantos bombardeos. Yo pensaba que el Nobel era para el que los evitaba no para el que los potenciaba… xd….
Salud.
Jordi,
Creía que lo de “bocadillos y 2 pesetas” se practicaba en los mítines del PSoe; en los del PP damos 500 euros en billetito completo, que para eso somos la derecha, jajaja. Por estaconclusión si el PS da 2 pesetas y Franco también… Franco es socialista, ¿no? En Reus un tal Pérez llena plazas con dinerito público y coca de recapte; fantástico.
Cuando hablan de Franco ¿se refieren a un dictador que hubo en España cerca de 40 años? Sí, creo que exitieron los maquis, pero que el PSOE estaba disuelto: algunos en el exilio -pocos- y otros en le régimen (papis de socialistas ilustres actuales).
Yo soy 1/3 “franquista”, respeto a los judios y a los masones, a los comunistas… no tanto.
Por cierto, Hillary no escucha la COPE, sino Radio Maria en Polonia. Por el Amor de Dios, o… Deus Cáritas Est.
Una última cosa: ¿no fueron los del PSoe que le dieron “matarile” al moderado masón Llopis? Ay esa memoria…