Jordi Roca: Politica

Oí que en un debate reciente en el Congreso de los Diputados, José Luís Rodríguez Zapatero se vanagloriaba de haber subido el Salario Mínimo Interprofesional, “a diferencia del PP que congeló el SMI y el sueldo a los funcionarios” (recordemos, el paro en 1996 era del 24%, el juvenil del 40% mientras el PSOE enviaba a chicos de 18 años a la guerra de Irak o a la cárcel).

ZP intenta cambiar el conocimiento de la gente sobre los logros que, ni los más sectarios socialistas niegan, Aznar consiguió:

• corrigió 180º el rumbo de la economía española de finales de los 90;
• permitió a España entrar en la Unión Europea;
• nos sacó de la ruina;
• evitó el fin traumático del sistema de pensiones y
• nos alejó de la desanimadora corrupción (a la que, por cierto, y casualidades de la vida, estamos volviendo con el PSOE de ZP).

ZP ahora se dedica a dar lecciones de economía y a hacer una prepotente (postpotente diría yo) gala de gestión económica frente a “la despensa vacía que dejó el PP”.

Creo que harán falta muchos nuevos diarios radicales pagados con el nada radical dinero público para conseguir tamaña hazaña.

Sin embargo, veámosle el farol a ZP y, sin necesidad de echarle un órdago a tan flojo rival, preguntémosle:

si tan bueno es el Salario Mínimo Interprofesional, ¿por qué limitarse a subirlo y no doblarlo?

La respuesta es evidente: los socialistas saben que el socialismo no funciona. Siglo y medio de experiencias fallidas y ni un solo triunfo no pueden estar equivocados: el socialismo no funciona. El socialismo no funciona.

ZP se encargará de censurar los efectos nocivos en el empleo de la subida del SMI. Pero la experiencia nos demuestra que, lejos de redistribuir la riqueza (sic), el socialismo logrará generalizar la miseria.

¿Por qué lo suben un poquito? Para justificarse. Para huir hacia adelante. Para que el rebaño les vuelva a regalar el poder.

La verdad les incomoda.

El progreso social les da igual: están dispuestos a sacrificarlo por conservar el poder.

Ellos sueltan la frasecita y se quedan tan anchos:

• “la despensa vacía del PP”
• “cumplimos con creces lo previsto en el Estatuto”
• “hemos subido más las pensiones en tres años que el PP en ocho años”

Por cierto, si tan “sociales” son, ¿por qué han esperado tres años y medio de legislatura (el 87,5%) a llevar a cabo esos cambios?

Porque los socialistas saben que el socialismo no funciona.

Confesso que no miro gaire la tele. Potser una hora a la setmana i hi ha setmanes que ni això.

Confesso que veig més la tele per videos de Internet que per la caixa tonta directament.

Confesso que la premsa del cor, groga, sensacionalista o papparazzi o com es digui no m’interessa gens.

Reconec que no sé res del affaire Madeleine McCann.

Pero si algú vol saber la meva opinió, entre creure que els dolents són els pares de la nena o els dolents són les forces de l’Estat, em crec molt més la innocència dels primers que del segon.

El capteniment de l’Estat quan li deixes una mica de poder sense limitar-ho ben clarament m’esgarrifa.

Bastiat:

But when private services become public, they are exempt from competition, and this admirable harmony is no longer manifested. The public official, in fact, is deprived of the stimulus that urges us on to progress. And how can progress work for the common good when it is nonexistent? The civil servant acts, not under the spur of self-interest, but under the shadow of the law. The law says to him: “You will render the public a certain fixed service, and you will receive from the public a certain other fixed service in return.” A little more or a little less zeal changes nothing in these fixed terms. Self-interest, on the other hand, whispers these words into the ear of the free worker: “The more you do for others, the more others will do for you.”

(la traducción dentro del artículo)
Leer el resto de la entrada »

L’altre dia sentint el pregó de la Festa Major de Santa Tecla em vaig despistar una mica pensant en algunes coses.

L’esquerra està obsessionada amb la dictadura de Franco. I no precisament els que la van patir amb major o menor intensitat. Però aquest és un tema que ara no vull tocar.

Em preguntava perquè s’hi capfiquen en treure i retreure memòries personals de Franco, la veritat de les quals és irrellevant.

A Tarragona, la esquerra ho governa tot: Tarragona, Catalunya, Espanya i co-governa Europa.

Perquè parlen de Franco? Si és mort! Si governen ells! Si de les ultimes 7 legislatures, 5 les ha governat la esquerra. Que de tant en tant fessin un record ho trobaria normal, però constantment?

Havia pensat fer una llista de totes les coses que he fet des de la fi de la dictadura però:

1. Són gairebé totes les coses que he fet.
2. Tampoc no és qüestió de posar-vos les dents llargues.

Reconec que jo no vaig córrer davant dels grisos. Clar que anava amb bolquers. Tampoc he corregut davant dels Mossos d’Esquadra malgrat que es podria cuinar una bona de repressió policial oi? Això sense tocar temes més … delicats.

Però anem a pams:

És Franco el culpable de les apagades a Catalunya?

És Franco el culpable de que la parella d’una mare maltracti un nadó sense que els qui tenen competències facin res fins que el malparit l’ha deixada cega, sorda i amb deficiència mental?

Perquè no governen?

No és que la activitat legislativa del Parlament de Catalunya sigui per tirar coets.

I a Madrid, la esquerra està dedicant-se a corre-cuita a regalar diners per veure si recuperen 42 MESOS TOTALMENT PERDUTS.

Es passen la vida prometen utopies i quan governen …. cero patatero (Aregio dixit).

És que no en saben governar?

És Franco la coartada per admetre la pròpia incompetència?

Perquè estan tan obsesionats per la dictadura de Franco i pixen colònia quan veuen els Fidel Castro, Hugo Chávez, Mao, Stalin, Ernesto Che Guevara, …?

Perquè no ho superen i miren al present?

En Franco és mort. El Teló d’Acer també.

Que ho superin!

Bona Festa Major!

A 5 meses del final de la legislatura el PSOE da por perdidas las próximas elecciones generales.

2.500€ por niño, 210€ al mes para alquiler, no-sé-cuántos euros para las pensiones, liquidemos el superávit que siempre hemos dicho que era facha (¿recuerdan cuando José Blanco dijo que el desgraciado accidente de tren de Torredembarra era culpa del déficit cero?)

Las iniciativas populistas de ZP me recuerdan al único naufragio en el que he estado.

El capitán, amigo mío, me estaba enseñando la sala de máquinas cuando el barco chocó con algún tipo de barrera que provocó la entrada masiva de agua en el casco.

Corrimos a cubierta y empezamos a preparar uno de los botes salvavidas.

Mi amigo el capitán me urgió a que saltara dentro del bote para salvar nuestras vidas.

- Capitán, hay mujeres en el barco. - le dije a mi amigo

- Sí hombre, para follar estoy yo ahora.

José Luís Rodríguez Zapatero y el gobierno de los globos sonda, los experimentos con nitroglicerina, los aquí-te-pillo-aquí-te-mato y las ocurrencias más variopintas promete 210€ de los impuestos de los trabajadores a aquellos que alquilen un piso a alguien con patrimonio.

(Cuidado: tochete)

Leer el resto de la entrada »

Según datos oficiales de la NASA (lo siento, no encuentro el enlace), el Planeta Tierra, pierde agua con el espacio exterior. En concreto la friolera de ¡UNA BAÑERA AL AÑO!

El agua se ajusta a lo que se denomina Ciclo del Agua. Cuando se riega un campo de golf, el agua ayuda a crecer el césped (el césped es verde, el polvo es marrón), empapa la tierra, alimenta las corrientes subterráneas y se evapora, convirtiéndose en nubes que terminan por enguarrarte el coche la misma noche en que lo has llevado a lavar.

Es mucho mejor en todos los sentidos un campo de golf que un campo de polvo. Y el que está en contra de los campos de golf es que es un envidioso, un ignorante, un enemigo del medio ambiente o las tres cosas a la vez.

Cuando se ve a una mujer (del siglo XXI) llevando un cántaro en la cabeza y caminando kilómetros para ir a buscar agua, no es por falta ni de medios técnicos, ni de dinero, ni de solidaridad, ni del capitalismo, ni del cambio climático. La culpa es del energúmeno que utiliza la violencia contra el pueblo de esa mujer para coartarle su libertad y sus derechos fundamentales. Normalmente ese energúmeno está muy bien tratado por Europa. Normalmente ese energúmeno se declara socialista.

¿Qué manera hay más fácil de someter a un pueblo a las planificaciones, limitaciones y abusos que hagan falta, que controlando su acceso al agua?

Los energúmenos que limitan el acceso al agua a los indefensos suelen tener una cierta tendencia a la amputación cruzada. Claro que seguramente no veremos ningún partido contrario a dicha “tradición”.

El derecho a indemnización por despido (llamémosle DID) de la España del 2007 vendría a ser una cosa parecida a esto:

• un trabajador es contratado por una empresa
• desde el primer día empieza a acumular un “derecho” a indemnización por despido
• por cada año trabajado el trabajador acumula una cantidad a percibir (pongamos 30 días por año trabajado)
• la empresa deberá satisfacer, en caso de despido, la cantidad acumulada por el trabajador

Es decir, si el trabajador COYOTE entró en 1997 a trabajar en la empresa ACME y en 2007 ACME decide prescindir en 2007 de sus servicios (por no capturar al CORRECAMINOS), la empresa ACME deberá pagar al COYOTE lo acumulado en 10 años, es decir, 300 días de trabajo.

De principio, el DID es en sí mismo es un recorte intolerable de la libertad de un empresario y de un trabajador de llegar al acuerdo que más les convenga.

Pero es que además se convierte en un “derecho” totalmente injusto, ilógico y discriminatorio.

Pongamos un ejemplo de la intolerable injusticia que representa el DID:

En 1997, junto a COYOTE entró a trabajar en ACME el trabajador CORRECAMINOS. En 2007 y visto el gran rendimiento del CORRECAMINOS (por escapar constante y eficientemente del COYOTE), la empresa PIP-PIP decide contratar al CORRECAMINOS.

Resulta que, si el CORRECAMINOS prefiere ir a trabajar a la empresa PIP-PIP porque dan pienso con sabor a fruta, el CORRECAMINOS “pierde” la cantidad acumulada en concepto de DID equivalente a 300 días por año.

Si el ESTADO obliga a CORRECAMINOS a acumular un “derecho” al menos podría dejarle disponer de ese “derecho” como mejor le convenga, ¿no?

Todavía peor. Pasan los años y el COYOTE y el CORRECAMINOS se jubilan.

Pierden las cantidades acumuladas. Pierden el “derecho”.

Desde el punto de vista del trabajador, el “derecho” a indemnización por despido es injusto, ilógico y discriminatorio.

Ni siquiera es un derecho.

Avui part de la societat civil tarragonina hem fet la ofrena floral de la Diada de Catalunya.

Ha estat un acte tranquil, la gent somreia i no hi ha hagut cap ni una mostra de mala educació.

La convivència requereix tolerància i avui Tarragona n’ha donat una lliçó.

Visca Catalunya!

Doncs premi per l’Alejandro Caballero.Tot i que m’ha despistat que digués que podia haver estat el Artur Mas, tenint en compte que ell era responsable del govern de CiU.

Potser era massa òbvia la resposta.

Aquesta porra anava perquè m’estic llegint el llibre “Què pensa Josep-Lluís Carod-Rovira?”.

És un volum força interessant, tenint en compte que està escrit a partir de unes entrevistes prèvies a l’entrada del Tripartit I.

Ja us aniré posant algunes perles, o hauria de dir pERCles?