Se vuelven un poco cansinos los que desde la Izquierda acusan a la Derecha de querer el despido libre.

¿Cuándo había habido tanto despido libre como con los gobiernos socialistas de Felipe González y José Luís Rodríguez Zapatero?

La estrategia mediática de acusar al contrario de padecer tus miserias, aunque se demuestre una y otra vez que es mentira, a veces les funciona.

Y, paradójicamente, les funciona en aquellos que pierden el empleo y la dignidad.

La realidad nos dice que, de manera infatigable, el socialismo multiplica la miseria y elimina el progreso.

La patria potestad de las menores de edad es de los padres.

Si Zapatero quiere eliminar la patria potestad de nuestra sociedad, tendrá que arrimar un poco más el hombro.

En vez de buscar aprobar una ley para excitar los odios entre las personas, podría dedicarse un poco a dejar un país mejor de lo que se lo encontró.

Y si cree que la sociedad se merece esas reformas, que las lleve a cabo con seriedad y trabajo.

Si quiere robarles las hijas a sus padres eliminar la patria potestad, al menos que lo haga bien y con garantías.

Para suministrar una píldora abortiva con las secuelas y efectos secundarios que de su ingesta se deriven se debería requerir la participación de, al menos:

• Un médico
• Un farmacéutico
• Un asistente social
• Un psicólogo
• Un juez

Está claro que ni la salud, ni la libertad ni mucho menos los derechos de las personas importan a José Luís Rodríguez Zapatero.

Llegó al poder mediante el uso de la violencia y mediante el uso de la violencia aspira a mantenerse en el mismo.

¡Qué pesadilla!

Quan el teu leitmotiv és “Stop Dreta“, tens un problema.

Quan el teu leitmotiv no és “Stop Atur“, o “Stop Pobresa“, o “Stop Dictadures“, tens un problema.

Quan el teu leitmotiv és “la lluita contra els rics“, tens un problema.

Mentre les esquerres lluiten contra la riquesa, la Dreta lluita contra la pobresa.

En la seva darrera entrada, Begoña Floría defineix perfectament el tipus d’oposició que feia Ballesteros:

durant molt de temps qualsevol intent d’aquest tipus hagués estat degudament neutralitzat des d’instàncies polítiques

Vol dir que Ballesteros es deixava neutralitzar?

no estem acostumats a que la gent es “mogui” sense cap altre interès personal o posicional a darrera

Queda clar, oi?

determinats partits poden tenir la temptació d’apropiar-se en exclusiva d’aquest moviment, com han fet en el passat amb d’altres

Vol dir que és el que feien, han fet i miren de continuar fent?

durant massa anys he sentit aquest tipus de planys sense propostes alternatives i esperant solucions paternalistes

Suposo que de Ballesteros. Si no és així, haurà de donar noms.

I, per últim afegeixo unes cites: primer de Xavier Sabaté parlant dels promotors de Mou-te:

es tracta d’un moviment amb pretensions d’actuar políticament

i es converteix en un moviment polític, haurien de quedar al marge algunes institucions tarragonines

el sr. Abelló no ens podrà demanar el mateix que ens els que han quedat al marge de la lluita

si el sr. Joan Maria Adserà participa en la lluita política directament, la fundació [Santa Tecla] també sera considerat pels ciutadans de forma diferent a partir d’ara

tothom sap que la Fundació té com a principal valedora i fundadora a l’Església Catòlica

en canvi, Floría desautoritza Sabaté amb:

em va sorprendre molt gratament el to i els objectius de la plataforma Mou-te

és enormement positiu generar un moviment ciutadà independent

La Tarragona dormida ha despertat

el moviment tindrà la pluralitat que correspon a la diversitat social de Tarragona i

tantes etiquetes diverses significa que realment la plataforma sorgeix amb neutralitat

Mou-te neix amb uns objectius molt interessants

és la primera vegada que hi ha un moviment amb motivacions molt més globals, de ciutat.

Ens hem de felicitar tots.

I acabo, també amb Floría, respecte d’ells mateixos (PSC):

Com deia la meva avia, de savis es rectificar. Confio que aquesta rectificació sigui sincera, el temps ho dirà.

En vez de hacer autocrítica de por qué siempre que gobiernan arruinan a millones de familias mientras enriquecen a unas pocas, el PSOE ha sacado un vídeo de lo más Goeblesiano.

Al final, empieza uno a sospechar que un país en ruinas, con la peor educación del mundo, con un paro disparado e ingentes colas en las puertas de los comedores de caridad es el caldo de cultivo ideal para el voto populista, cutre y socialista que permitirá al PSOE seguir ganando elecciones.

Las ideas, la moderación, los principios, los valores, la buena educación, la cortesía, el savoir faire, las lecturas están muy bien, pero solo cuando gobiernas.

El PSC ha convertido la política catalana, con la complicidad inexplicable de algunos, en un patio de cárcel de esos tan malos de las películas.

Así están las cosas.

El PP de Alicia Sánchez Camacho publica un anuncio en La Vanguardia con una foto con unos niños esposados y un mensaje político en contra de la Ley de Educación del gobierno de Cataluña.

La Generalitat de Catalunya amenaza, muy folclórica, con poner el asunto “en manos de mis abogados” por considerar que la foto es denigrante para los derechos de los niños, legitimando de paso el mensaje político del anuncio.

¿Es la Generalitat la entidad adecuada para enfrentarse en los tribunales a un partido político con representación parlamentaria?

¿No tenemos fiscales que defiendan los intereses de los niños?

Los cuatro millones de parados son síntoma de una enfermedad mucho más grave.

Zapatero, la persona más mentirosa y falsa que conozco, nos iba a salvar de las guerras, la pobreza, la desigualdad, la ausencia de una vivienda digna, la ausencia de un salario digno, … ¡Qué narices! ¡Si Zapatero hasta nos prometió el pleno empleo!

Motivos para creer (sic)

No voy a hacer sangre con la foto y los 4 millones (y vamos para 5) de parados. Tampoco con los 800 ó 1000 puestos de trabajo que prometió Mr. X.

Sí voy a hacer sangre con un tema que me preocupa bastante.

En la legislatura 2000-2004 el PP inició la redacción de una Ley de Dependencia. Trabajada con el consenso de todos los grupos, en silencio y sin propaganda de ningún tipo.

Tras los atentados del 11-M Zapatero llegó a la Moncloa como estampida de rinocerontes en cristalería y se cargó todo lo habido y por haber: educación, política exterior, trabajos europeos (renunciando a unos muy añorados 50.000 millones de euros), medio ambiente, investigación y ciencia, energía, etcétera.

No pudo destruir, por razones obvias, los trabajos realizados en cuanto a dependencia pero si pudo capitalizarlo y convertirlo, paradójicamente, en punta de lanza del progresismo social y en uno de los muy escasos logros del gobierno del PSOE.

Sin embargo, al gobierno más incapaz de la historia reciente de España se le ha echado encima la realidad. Incapaz de desarrollar leyes, incapaz de elaborar reglamentos, incapaz de impulsar consensos, incapaz de salirse de la propaganda y el cometarrismo más cutres.

¿Cuál es la realidad?

Que el gobierno del PSOE es incapaz de hacer realidad la Ley de Dependencia

¿Cuál es la solución?

Como no puedo hacer nada por las personas dependientes les prometo un título a las amas de casa para que puedan trabajar en centros de asistencia.

De la Utopía de una Sociedad Perfecta sin desigualdades y con bienestar para las personas más vulnerables a prometer un papelito a las amas de casa para que sigan trabajando.

¿Cómo? ¿Qué no hay trabajo? ¡La culpa la tiene el PP!

Zapatero le perdona la vida a las amas de casa. Quiere que crean que es su redentor.

Zapatero es un desastre para la gente normal, para la gente trabajadora, para la gente con necesidades. Sólo beneficia a sus sectarios y a los especuladores del ladrillo.

El 7 de junio hay que darle una señal de que no le queremos. De que se esté quietecito. De que se vaya a su casa.

Enlaces recomendados:

EL TÍTULO PARA LAS AMAS DE CASA (la verdadera cuestión)

Llegeixo una noticia al TotTarragona sobre Ballesteros demanant la creació del servei de rodalies que em deixa una mica fora de joc .

O no entenc les coses o les declaracions anaven per una altra banda.

Crec, i espero no equivocar-me, que Tarragona ja té (si no s’ho ha carregat el Tripartit) un servei de rodalies. De fet, Tarragona era la novena ciutat espanyola en nombre de viatgers de curta distància.

Amb això del tren, la veritat és que ja no sé què pensar. Encara ens voldran vendre els Talgo com els trens del segle XXI.

En su carrera por sustituir al Cristianismo como religión universal, el Socialismo se dedica a sustituir sus parámetros morales.

Así, Avaricia, Envidia, Gula, Ira, Lujuria, Pereza, Soberbia, dejan de ser Pecados Capitales.

De hecho algunos, como la Envidia, la Gula o la Soberbia, pasan a ser leitmotifs y motores electorales.

Sin embargo, para seguir siendo una religión potente, debe inventar sus nuevos Pecados Capitales.

Uno de ellos es el Pecado Capital de Ganar Dinero. Trabajando se entiende. Lo de recibir dinero de subvenciones sin dar palo al agua se llama Redistribución de la Riqueza y está muy bien.

Un ejemplo nos lo trae el Diari de Tarragona de hoy: El POUM prevé que en el Fortí se pueda situar un pequeño negocio.

Es decir, el Fortín de la Reina era, hasta su cierre, un antro de Pecado Capital Progre porque:

1. pasó de ser un lugar abandonado, sucio y lleno de jeringas a un entorno cuidado, ordenado y limpio
2. daba servicio a los ciudadanos sin costar dinero a los contribuyentes
3. nadie cobraba subvenciones, ni recibía encargos de estudios
4. no necesitaba de “ingenieros mediadores sociales” para su correcto funcionamiento
5. y, sobre todo -vade retro-, alguien ganaba dinero (aparte de pagar unos salarios, peccata minuta)

Ahora, POUM mediante, el mismo rincón será una puerta al nuevo Cielo Progre porque:

• se situará un pequeño negocio (no en extensión porque creo que la zona no ha encogido) así que el nuevo empresario renunciará expresamente a ganar dinero como cualquier Capitalista Salvaje
• este negocio será sostenible, igualitario, bolchevique y, sobre todo, deficitario
• requerirá de la intervención pública
• permitirá una salida laboral a un montón de personas que ganarán dinero sin hacer nada
• estará limitado al disfrute de unos pocos
• los beneficiarios serán todos bolcheviques, mientras sean mayoría

En resumen, el típico chiringuito de Izquierdas. Una máquina para hacer dinero no dando servicio si no a costa de los que pagan impuestos.

Como siempre decimos, las palabras son totalmente claves en la transmisión y perversión de valores.

En el titular que nos ocupa y nos preocupa, la palabra clave es pequeño.

Ha estado bien el presidente de la EMT al anunciar la gratuidad de los billetes de autobús a los parados que se queden sin prestación.